格格党

手机浏览器扫描二维码访问

爸爸妈妈小时候没有好好学习（第1页）

爸爸妈妈小时候没有好好学习

banner"

>

必要条件假言推理是大前提为必要条件假言判断，按照必要条件假言判断前、后件之间存在的必要条件联系进行推演的推理。

必要条件假言推理的规则也有两条：第一，否定大前提的前件，就必然否定大前提的后件；第二，肯定大前提的后件，就必然肯定大前提的前件。

这与充分条件假言推理的规则正好相反。

在前提真实的情况下，必要条件假言推理遵守规则进行推演，就能得出必然真的结论，这是由必要条件假言判断前、后件之间存在的复条件联系所决定的。

根据规则，必要条件假言推理存在两种形式，即否定前件式和肯定后件式。

所谓否定前件式，是指在进行必要条件假言推理时，小前提否定了大前提的前件，就必然得到否定大前提后件的结论。

约翰先生是一个严重的“妻管严”

，但同时也是一个非常喜欢抽烟的人，可他夫人偏偏特别讨厌烟味。

因此，约翰先生在家从来没有抽烟的自由，要抽烟只能去外面。

一日，约翰先生在外地出差，闲暇之余到公园散步。

他来到一张休闲椅旁，伸了个懒腰，然后在椅子上坐下休息。

约翰先生坐的椅子的另一边坐着一位在看书的年轻姑娘。

过了一会儿，约翰先生从口袋里拿出香烟，他看了看旁边年轻的小姐，很有礼貌地问道：“小姐，请问你介意我抽烟吗？”

年轻的姑娘抬起头，对着约翰先生微微一笑道：“先生，你就像在家里一样好啦。”

说完，年轻的姑娘又俯下头继续看书。

约翰先生怔了怔，叹了口气，一边把香烟放回口袋里，一边自言自语地说：“唉，还是不能抽。”

我们通过这个小故事，不仅可以看到约翰先生“惧内”

的无可奈何被幽默而生动地刻画出来，还可以通过推理形式去演绎约翰先生因长时间的“妻管严”

所形成的固化思维意识。

只有不在家里，那么才能抽烟（大前提）；现在就像在家里一样（小前提）。

所以，现在不能抽烟（结论）。

这就是否定前件式的必要条件假言推理，大前提的前件—“不在家里”

在小前提中被否定（像在家里一样）。

因此，也必须否定大前提后件“能抽烟”

，得到“不能抽烟”