格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 当代性的碎片 1 一些调查方向（第1页）

第三章当代性的碎片1.一些调查方向

banner"

>

在颅相学作为一种学说和运动进入高峰期时，托马斯·莱科克（ThomasLaycock）在伦敦大学学院学习医学，随后，他在巴黎和哥廷根接受了若干年的培训，并成为一名医生。

他与托马斯·里德（ThomasReid）和乔治·库姆的通信于1845年在《柳叶刀》（La）上发表[151]。

大脑是一个综合器官，这一观点说服了年轻的莱科克，尽管他对颅相学家列出的越来越多的能力和解剖学部位清单仍有疑问。

1859年，他为《大英百科全书》第八版写了一篇长篇大论的《颅相学》[152]。

而他的主要作品则以持续进化法则为指导原则，在当时也即将出版。

根据他的研究，随着动物等级的提高，随着组织的逐步分化，本能似乎失去了地位，让位于新兴的心灵及其组成部分。

通过艺术和科学，这部作品展现了动物的纯粹本能和低等生物中存在的简单生命过程，人类处于这一发展的最高阶段。

然而，不同层次需求之间可能会出现冲突：人的认知能力应当制约、控制身体食欲和本能（尽管它们对个人的保养和健康有益），但前者并不总是能成功地有效地驾驭后者[153]。

十年后，在《心灵与大脑》（MindandBrain）第二版中，莱科克提出了“倒退”

（或演变）法则。

人们认为，该法则只在不完善、退化、疾病和死亡等现象中起作用[154]。

随后，一个关于神经系统功能的分层进化模型被构建出来，并很快被其他贡献赋予活力。

1855年，《心理学原理》（PrinciplesofPsychology）并未实现其作者赫伯特·斯宾塞（HerbertSpencer）的理想——他曾希望它的重要性能够与牛顿的《原理》（Principia）并列[155]。

经过扩充和修改（两册书总共超过一千三百页），1870年的第二版引起更大的反响，达尔文理论的出现与兴盛，决定了新的研究动向。

第一卷中的一章包含两个重要图像，显示了神经系统结构的复杂性。

在第一种情况下，斯宾塞解释道，从A区长出一个突起A'是合理的。

在第二种情况下，他想通过新的神经丛d、e、f和g的夹层来显示上层协调中心的扩张。

尽管只是一种大胆推测（未曾经过实验室和临床验证），斯宾塞所设想的可视化图示，仍然构成了一种理解神经组织生长的原型[156]（图3.1a和3.1b）。

次年，查尔斯·达尔文（CharlesDarwin）履行了其在1859年给出的著名承诺，即“阐明”

人类的起源和历史，让对人类的研究在解剖学上也拥有与其他哺乳动物研究相同的一般体系（包括大脑）。

图3.1a和3.1b：神经系统中结构的生长。

见于赫伯特·斯宾塞（HerbertSpencer），《心理学原理》，伦敦，1870年，第1册，546页、552页。

总之，人类大脑的思想会以更原始的形式发展，而它相对于身体占比例很大，这是因为人类这一物种有特殊的精神力量。

尽管达尔文坦白承认他自己缺少对最重要器官的结构和功能的知识，但这并不妨碍达尔文对它们在进化中的作用提出质疑和假设[157]。

达尔文的追随者托马斯·亨利·赫胥黎（ThomasH.Huxley）生性喜好批判，自1860年以来，他与解剖学家理查德·欧文（Ri）展开了长期论战，后者将所谓的小海马（或称“禽距”

Calcaravis）的存在作为人类特有的大脑特征。

在激进的反进化论的驱使下，欧文还多次试图记录大猩猩的大脑与人类的区别，而非大猩猩与四肢动物的大脑的区别[158]。

赫胥黎通过解剖猴子的大脑来挑战上述论点，并在各种公开场合对其进行了批判。

他于1863年将演讲稿汇编成了一本书，这本书大获成功，它否认了人类和拟人化的灵长类动物之间的任何“大脑障碍”

[159]（图3.2）。

图3.2：人类和黑猩猩的大脑半球的比较。