格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六十九回众说纷纭合璧宫夜宴穿越古今窦娥冤陈情（第1页）

第六十九回众说纷纭合璧宫夜宴穿越古今窦娥冤陈情

banner"

>

让人万万没想到的是，在这个节骨眼上，上元二年（675年）四月二十五，太子弘突然死于合璧宫，时年二十四岁。

《新唐书·孝敬皇帝弘传》云：“上元二年，从幸合璧宫，遇鸩薨，年二十四，天下莫不痛之”

。

《高宗纪》里也说：“已亥，天后杀皇太子。”

这就是扑朔迷离的“合璧宫命案”

。

那么，持毒杀观点的学者们，有什么理由呢？

一大证据就是太子挖出了武则天囚禁两公主的猛料，让武则天难堪。

太子请嫁两公主之事，两《唐书》都说有，只是多有夸张之词。

可是，《新唐书》也记载，武则天后来曾经上表高宗，请求为义阳、宣城二公主的丈夫升官。

不管是不是作秀，起码能证明，太子即使请嫁公主，也不至招来杀身之祸。

况且武则天并未反对，而是加以赞扬和肯定，也认同了儿子的提议。

显然母子俩没有因为此事产生嫌隙。

如果武后真的毒杀李弘，或者说，李弘死得非常蹊跷，突然暴毙，再软弱的男人、再畏服的百官都不会对此一声不吭。

那么《新唐书》的作者宋人欧阳修先生，是从哪里挖到“武后怒而鸩杀李弘”

的猛料呢？

据与他同时代的司马光考证，此说有两个来源。

一是根据唐人柳芳编著的《唐历》上的一句话，即李弘“不以寿终”

而来。

但是，不以寿终，是短命的意思，和毒杀不是一个概念。

二是根据李泌和唐肃宗的一段对话而来。

这又是一个有趣故事了，涉及一首“黄瓜歌”

。

在《新唐书》里，有这样一个记载，说是李泌对饱受皇嗣问题困扰的唐肃宗说到前朝事，讲了一个故事——

高宗时，李弘仁孝，而“（武）后方图临朝，鸩杀之”

。

李弘死后，李贤代立为太子，每日恐惧，不敢多言，就作了一首歌，叫《黄台瓜》。

歌词曰：

种瓜黄台下，瓜熟子离离。

一摘使瓜好，再摘令瓜稀。

三摘犹尚可，四摘抱蔓归。

李贤叫乐工在宫中唱这首曲子，以期感悟父母双亲：可不要一再残害儿子们了。

李泌讲完了这个故事后，正色告诫唐肃宗说：你现在已经一摘了，可不要再摘了！

肃宗愕然曰：“公安得是言？”

您怎么说这样的话？

以皇子比瓜，不可一摘再摘，免得最后闹个没有接班人。