格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五 太原之殇（第3页）

[16]。

后来对许翰的劾奏和处罚，也指责他“懦弱寡谋，而好谈兵，辄以逗挠不进，移文督责，令出师以赎过。

师中素刚，不受迫促，翰从中制之，所不能堪，忘其万死，以决一战，卒至败绩”

[17]。

但朱熹却持另外看法，“种师中赴敌而死，则以为迫于许翰之令。

不知二事俱有曲折”

。

“师中之死，亦非翰之故。

按《中兴遗史》云：‘河北制置副使种师中军真定，进兵解太原围。

去榆次三十里，金人乘间来突。

师中欲取银赏军，而辎重未到，故士心离散。

又尝约姚古、张灏两军同进，二人不至。

师中身被数创，裹创力战，又一时死之。

朝廷议失律兵将，中军统制官王从道朝服而斩于马行市。

’脱如所书，则翰不度事宜，移文督战，固为有罪。

师中身为大将，握重兵，岂有见枢府一纸书，不量可否，遂忿然赴敌以死！

此二事盖出于孙觌所纪，故多失实”

[18]。

事实上，既然完颜粘罕（宗翰）在北方避暑，金军留在太原的兵力不多，又不耐暑势，这确是一个用兵机遇，李纲，特别是许翰“从中督战无虚日”

，并不能说是不对。

问题在于宋军的素质和种师中的指挥。

刘韐上奏说：

榆次之战，顷刻而溃，统制、将佐、使臣走者十已八九，军士中伤，十无一二。

独师中不出。

若谓师中抚御少恩，纪律不严，而其受命即行，奋不顾身。

初闻右军战却，即遣应援，比时诸将已无在者。

至贼兵犯营，师中犹未肯上马。

使师中有偷生之心，闻败即行，亦必得出一。

时将佐若能戮力相救，或可破敌。

今一军才却，诸将不有主师，相继而遁。

[19]

这是军队的腐败，一触即溃，将士各自逃生。

张汇《金虏节要》说：

金人围太原，多于汾、潞两路，以拒王师。

盖王师时在汾、潞也。

不谓师中由平定出关，一旦去太原不远一舍，贼众惊惶，谓自天而下。

师中所失者，既不能乘其不意，攻其无备，以破之。

则当急趋太原，薄城而垒，与张孝纯、王禀之军相为表里。