格格党

手机浏览器扫描二维码访问

例 言（第1页）

例言

banner"

>

一、中国书籍皆详于国家章制，至社会情状、风俗变迁，无专书记录。

兹编因经史百家之言，追想其社会情状，类别区分，捃拾荟萃。

凡人所习焉不察者，均择出研究，以期易明。

二、古社会真状不明，故一读古书则生隔阂，如《礼》“夏月忌褰裳，不涉不撅”

，一再言之，夫褰裳亦偶然之事耳，胡谆谆若是？而不知古下体无衣，褰则露矣；而注疏恐伤雅，只以不敬为说。

又如《左传》：“褚师袜而登堂。

卫哀公怒。

褚师曰：‘臣有疾，异于人，若见之，君将嗀音却之。

’”

又，《史记补传》：“东郭王生，履有上无下，人笑之。

生曰：‘孰能履行雪中？’视之，其上，履也；其下乃似人足者乎。”

初读之莫明其故，不知古人足无袜，脱履即赤足，故惧见而嗀；履无下，足即亲地，故印成足形。

从来注释家，皆不详其故，在古人作注时，或以为无须说明，今则茫然矣。

推之拜跪、坐席、乘车等事亦然。

故夫古社会真状不明，则古书难读。

兹编本自幼读书经过之困难，力为剖析，纵伤大雅，亦所不避。

三、社会事物，汉唐以前则详，以后则略，因事物变迁，大概至唐而极。

如灯烛至晋则油灯、蜡烛具备，后即不详；履至隋唐，以长靿靴为官服，鞋为便服，后即不述，其余例推。

四、“三通”

等书专纪大事。

兹编则专察小。

例如周时，下体无衣，撅即搴外衣则露体，则于《墨子》之“是犹裸者，谓撅之不恭也”

证明之。

又如汉魏时坐床，**铺席与否？古无言者，则于《后汉·向栩传》“**有膝踝足趾痕”

，及《魏书·管宁传》“榻上当膝处皆穿”

，证明其无席，复证明其仍跪坐。

又汉魏时士夫仍脱履即赤足，亦于《向栩传》“**有膝踝足趾痕”

证明之。

盖若着袜，任何年久，不得有足趾痕也。

借甲以证乙，因乙以明丙，以是考沿革，察变迁，自知琐碎，无关宏博，倘大雅君子加以匡正，则幸甚矣！

五、前三卷只有上古社会，衣、食、住之创造，及礼教缘起，不能如周以后之分类，阅者谅之。

行唐尚秉和识