格格党

手机浏览器扫描二维码访问

10（第1页）

10

banner"

>

在潜意识里，我能够感觉到这种写作风格违背我的个性，同时也违背我那种天生就具备的有条不紊的思维方式，于是我将注意力转向了文艺全盛时期（theAugustanPeriod）的作家群体。

这时我开始迷恋斯威夫特（Swift）的文章，我终于明白，这才是完美的写作风格。

于是我开始在斯威夫特身上狠下功夫，就像我先前模仿杰瑞米·泰勒（JeremyTaylor）的方式一样。

我选择的是他的《木桶传奇》（TheTaleofaTub）。

据说，斯威夫特在晚年重读这篇文章时兴奋地大叫：“那时候我真是个天才！”

而在我看来，斯威夫特的天才更多体现在其他作品中，这篇文章中的寓意让人感到厌烦，其中的一些讽刺也非常肤浅，但是整体的写作风格还是很值得称道的，我想象不到谁还能够写出更好的英文。

文中没有华丽的辞藻和故弄玄虚的转折，也没有夸张的形象描写，这是一种只有受过良好教育的人才能够写出来的文章，自然朴素而又一针见血。

作者完全无意炫耀自己的词汇量，我们想象一下，斯威夫特在写作时总是在使用想到的第一个词，但是由于他思维敏捷，逻辑性强，所以这第一个词总是非常合适，而且摆放的位置也恰到好处。

句子的力量与平衡感让具有很高品味的人也挑不出毛病来。

我像以前一样抄录了文中的很多片段，然后试着默写出来，我还试图换掉一些用词或者改换词语的排列顺序，后来发现这完全不可能，改过的完全没有原作好，这篇文章可以说是完美无瑕。

但是，完美也会带来巨大的缺憾，那就是有时读起来会缺少新鲜感。

斯威夫特的文章就像是一条法国境内的小河，两旁种满了高大的杨树。

小河从风景优美、地势略有起伏的乡村流过，这种恬静会让你心满意足。

但问题是，你不会因此而产生任何**，想象力也几乎被完全封闭。

如果一直沿河而下，过不了多久，你就会感到厌烦，所以，尽管你很欣赏斯威夫特行文之流畅、言语之简洁、风格之淳朴、格调之高雅，但是在阅读过程中你依然有可能走神，除非他所谈论的话题让你深感兴趣。

后来我想，要是我有重新选择的机会，我会选择细细地研究德莱顿（Dryden）的文章。

但是我费心费力地钻研了那么长时间的斯威夫特，后来就失去了继续钻研任何其他人的信心。

直到这时我才偶然读到了德莱顿。

德莱顿的文章就像美食一般，他没有斯威夫特所带来的完美感，也没有亚迪森（Addison）那种轻松优雅，但他的文章中透露出像春天一样的欢快和闲谈一样的轻松，兴之所至，信手拈来，这些特点让人身心畅快。

德莱顿是个很不错的诗人，但是大众却认为他的诗并不善于抒情，反而是在他那些散文中，诗意才随之流淌，四处闪烁着光芒。

他的文章至少在英国可以说前无古人，后无来者。

他在人生的春风得意时期创作最为活跃，他骨子里有詹姆斯一世时期（Ja）流行的语言所特有的振聋发聩和严肃厚重，他从法语中学到了细腻而优雅的表达习惯，他将之转化，不仅可以书写严肃的主题，同时也可以表达日常生活中所产生的点滴思想火花。

他是第一位洛可可风格的散文家。

如果说斯威夫特的作品让你想到法国的小河，德莱顿则是一条英国河流，它欢快地在山中蜿蜒，穿过忙碌而不嘈杂的小镇，流经安卧在一旁的小村庄，偶尔在某处受阻，然后又带着一股激流穿过林地。