格格党

手机浏览器扫描二维码访问

上篇 理性的崛起 第一章 苏格拉底好讨厌（第1页）

上篇理性的崛起第一章苏格拉底好讨厌

banner"

>

1787年，一群美国人在费城的一个房间里日夜不停地争吵。

他们要做一件大事——为新生的美利坚合众国设计一部宪法。

应该说他们的工作非常成功。

因为至今二百多年以来，这部宪法几乎没有大的变动，美国制度也成为世界很多国家效仿的对象。

但您可能想不到，这部宪法有一个奇特的副作用，它能彻底改变我们对西方哲学的看法。

关键就在于它的第三条第二款。

这一条款规定，美国司法采用陪审团制度。

这是什么意思呢？

美国的陪审团制度从英国继承而来，历史也不短了，但在咱们看来实在是古怪至极。

首先，中文“陪审团”

是一个误导人的翻译，英文原词没有“陪”

的意思，原意大约是“临时裁决委员会”

。

在被告人是否有罪这个问题上，陪审团是负责裁决的主角。

法官才是陪衬，只能做做解释法律、引导庭审、剔除非法证据、维持法庭秩序之类的“服务”

工作。

让我们难以理解的是，美国陪审团的成员都是普通老百姓。

法庭对他们的学历水平、法律知识几乎没有任何要求。

一个小学学历、没学过法律的人，也有权决定嫌疑人是不是有罪。

所以在美国，一个亿万富翁该不该破产，他的命运可能就掌握在一个不爱读书、不爱思考，只喜欢喝喝啤酒、看看**的蓝领工人身上。

咱们这里肯定会有不少人觉得，这不是乱弹琴嘛！

但在美国人看来，这种制度有个很大的好处，就是在原则上，能尽量让每个案件的裁断都符合大众的道德观。

这能避免法律人士凭着专业优势玩弄法律条文，避免法官由于个人好恶左右案情，也能用来对抗失去民心的恶法。

虽然陪审团的民意也可能被律师引导，但大多数美国人认为这至少比法官一个人说了算好多了。

这事对哲学有什么影响呢？

我们来看另一个历史事件。

就像我们的圣贤是孔子一样，西方人也有自己的圣贤，那就是苏格拉底。

苏格拉底的人生比较简单，概括起来就一句话：

他喜欢问别人问题，然后被判了死刑。

圣贤的牺牲当然是伟大的、悲壮的。

苏格拉底被判死刑这事广为后人所传扬，不少艺术家都以绘画、戏剧等形式来纪念他。

但是很多人都忽略了一件事：苏格拉底是被雅典的陪审团判处死刑的。

注意，这个雅典陪审团不是贵族陪审团，不是宗教陪审团，是真正的人民陪审团。