格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一九二四年（第1页）

一九二四年

banner"

>

望勿“纠正”

汪原放君已经成了古人了，他的标点和校正小说，虽然不免小谬误，但大体是有功于作者和读者的。

谁料流弊却无穷，一班效颦的便随手拉一部书，你也标点，我也标点，你也作序，我也作序，他也校改，这也校改，又不肯好好的做，结果只是糟蹋了书。

《花月痕》本不必当作宝贝书，但有人要标点付印，自然是各随各便。

这书最初是木刻的，后有排印本；最后是石印，错字很多，现在通行的多是这一种。

至于新标点本，则陶乐勤君序云：“本书所取的原本，虽属佳品，可是错误尚多。

余虽都加以纠正，然失检之处，势必难免。

……”

我只有错字很多的石印本，偶然对比了第二十五回中的三四页，便觉得还是石印本好，因为陶君于石印本的错字多未纠正，而石印本的不错字儿却多纠歪了。

“钗黛直是个子虚乌有，算不得什么。

……”

这“直是个”

就是“简直是一个”

之意，而纠正本却改作“真是个”

，便和原意很不相同了。

“秋痕头上包着绉帕……突见痴珠，便含笑低声说道，‘我料得你挨不上十天，其实何苦呢？’

“……痴珠笑道：‘往后再商量罢。

’……”

他们俩虽然都沦落，但其时却没有什么大悲哀，所以还都笑。

而纠正本却将两个“笑”

字都改成“哭”

字了。

教他们一见就哭，看眼泪似乎太不值钱，况且“含哭”

也不成话。

我因此想到一种要求，就是印书本是美事，但若自己于意义不甚了然时，不可便以为是错的，而奋然“加以纠正”

，不如“过而存之”

，或者倒是并不错。

我因此又起了一个疑问，就是有些人攻击译本小说“看不懂”

，但他们看中国人自作的旧小说，当真看得懂么？

（一月二十八日。

）

这一篇短文发表之后，曾记得有一回遇见胡适之先生，谈到汪先生的事，知道他很康健。

胡先生还以为我那“成了古人”

云云，是说他做过许多工作，已足以表见于世的意思。

这实在使我“诚惶诚恐”

，因为我本意实不如此，直白地说，就是说已经“死掉了”

。

可是直到那时候，我才知这先前所听到的竟是一种毫无根据的谣言。

现在我在此敬向汪先生谢我的粗疏之罪，并且将旧文的第一句订正，改为：“汪原放君未经成了古人了。”

一九二五年九月二十四日，身热头痛之际，书。