格格党

手机浏览器扫描二维码访问

新技术会带来新失业吗（第1页）

新技术会带来新失业吗

banner"

>

新技术不是洪水猛兽。

新技术会带来一系列我们始料未及的政治和社会规则的变化。

我和朋友闲聊的时候经常会提到一个话题，新一轮技术的进步会不会带来大规模的失业，尤其是在人工智能这个技术背景下。

这让很多人担心，这一轮技术进步不仅让大量的普通工人失业，而且将让大量中产阶级失业。

中产阶级就是通过教育投资，让自己好不容易掌握一项技能，当上了律师、医生、公务员，现在人工智能来袭，你会干的它全会，这一轮中产阶级很可能面临失业。

这个问题，如果和学过经济学的人聊，他是会给你一个标准答案，那就是绝对不会。

为什么？因为历史上，所有科技发展，刚开始都会让受到直接冲击的人感到如临大敌，但最后的结果又总是皆大欢喜。

新技术总是会带来财富总量的飙升和大量新工作机会，所以不必担心。

如果你非要担心新技术冲击就业，选择激烈反对新技术，经济学家还有一个专有名词称呼这样的人，叫“勒德分子”

。

据说，19世纪工业革命期间，有一个名叫勒德的英国人，带领工人打砸机器，这种人成了经济学家的嘲笑对象。

最典型的经济学论述源于19世纪的法国人巴斯夏，他说你们认为新技术摧毁就业，那技术倒退是不是能增加财富？比如我们法国现在的斧头都太好用了，干脆将所有的大斧头都换成小斧头，这样伐木工人原来一天可以砍断的树，就得用三天才能砍断，这样不就制造了更多的就业，能养活更多的伐木工人了吗？

巴斯夏的这种反讽确实很提神醒脑。

如果技术进步造成了贫穷，毁灭了工作机会，那么我们为什么不尝试技术退步？这在逻辑上讲不通，技术进步会让人类分工越来越细，生产效率越来越高，那当然就会需要更多的劳动力。

工业发达国家，往往都面临着劳动力资源紧缺的问题，反倒是那些技术落后的国家，经常被失业问题困扰。

既然工业革命时期的技术是这样，历史上所有的技术都这样，包括后来的计算机革命和互联网革命，那凭什么说马上要来的人工智能革命就例外呢？我们如果总是担心未来的失业问题，是不是在认知水平上和19世纪的勒德分子也就没有什么区别？

从经济学的角度看，这个答案看来是没问题的。

但是，如果换到整个人类社会网络的视角来看问题，结论可能就会有一些变化。

虽然技术总是带来繁荣，但用简单的经济总量分析，有三个方向上的变化是看不到的。

第一个方向上的变化，是空间。

新技术虽然创造出了更多新的工作岗位，但新的工作岗位不见得在本地。

比如，互联网电商把很多本地店铺挤垮了，同时创造出物流快递、在线客服、计算机工程师等更多新的工作，这些岗位就可能分布在其他省份。

更极端的情况，比如美国的很多互联网公司，它们的客服部门可能是设在印度，这样工作机会就转移到了印度。

从人类总体的经济状况来说，当然是有改善，但是政治、社会问题却是本地政府来处理。

地方政府总不能对失业者说，虽然你失业了，但印度却增加了两个在线客服岗位。

第二个方向上的变化，是时间。

新技术虽然产生了新工作，但是新工作要求掌握新的技能，新技能的学习需要时间，不仅需要时间，而且这种学习可能是痛苦不堪的，甚至是根本不可能完成的。

跟不上的人，就会成为输家，输家太多，也会转化成政治和社会的难题。

比如有人就根据这种说法，分析第二次世界大战的起源。

第二次工业革命，电气化革命来得太快，不到一代人的时间，铁匠的职业消失了，新产生的工作是办公室的白领。