格格党

手机浏览器扫描二维码访问

01 正和博弈与独占资源（第1页）

01正和博弈与独占资源

banner"

>

一个国家，或者一个组织，它汲取资源的方式不同，就会导致不同的社会形态和文化风格。

例如，罗马和中国，一个是战争掠夺型，一个是农业生产型，结果呢？往浅的说，就是建筑风格的巨大差异，一个是以大型的石质立体建筑为主，一个是以木质的平面建筑为主。

往深里说，当罗马的对外战争空间越来越小时，国家维持就越来越难，最终分崩离析。

中国则可以通过自我生产不断地进行重组，所以，王朝虽然会灭亡，但文明却得以延续。

其实，这个道理，还可以用来解释现代社会中另一个现象，就是为什么有很多小国还保留了君主制。

比如，在法国南部就有一个小国，叫摩纳哥，领土只有两平方公里，差不多只有四个故宫那么大，总人口还不到五万。

它是世界上倒数第二小的国家，倒数第一是梵蒂冈。

还有一个叫列支敦士登，面积160平方公里，也就比北京昌平区大一点，人口不到四十万，是世界上倒数第六小的国家。

这种小国的存在，我们生活在中国是很难想象的，我们是大国，他们太小了。

可是，你可别小看这两个小国，他们在世界人均GDP的排名上非常靠前。

摩纳哥的人均GDP有十七八万美元，也就是一百多万人民币，是美国的好几倍。

这里面就有一个问题，这么小的国家为什么在21世纪还保留了君主制？

你可能会说，这有什么奇怪的？英国和日本不也保留了君主制吗？但还是有两点不一样的。

第一，英国和日本的君主制，王室就是一个象征性的存在，没啥实际作用。

但是在这些小国，王室是真正掌权的，比如列支敦士登，它的国王，也就是公爵，不仅宪法明文规定掌握最高权力，而且在实际的政治生活中是有很大发言权的。

第二，供养一个王室，其实是很贵的，就是一些面子工程，也很花钱的。

这笔负担，在大国和小国之间完全不是一个概念。

英国是大国，每人每年出65个便士，就把王室给养了。

王室，对英国人来说，不仅不是负担，而且还是品牌资产。

王子谈恋爱了，举办婚礼了，生小王子了，都是大新闻，甚至还能给英国创造旅游和广告收入，这就是大国的强项。

但是，摩纳哥是个小国，虽然人均GDP世界第一，但是总量少，仅仅摩纳哥国王一个人的财产，就占到全年GDP的六分之一到十分之一，更别说整个王室了。

你要这么算，摩纳哥人供养王室的负担远远高过英国，列支敦士登也是如此。

可是，我们看，摩纳哥人不仅对王室没有不满和怨愤，而且关系还不错，国王不结婚生子，全国人民都替他着急。

往深了想，还有一个问题，也很奇怪。

我们都知道，欧洲从遍地小国的中世纪到现在，合并重组是地缘政治演化的主流。

而摩纳哥这样的小国，在军事上完全没有自我保护能力。

像列支敦士登，就没有军队，连警察也只有83名，相当于咱们中国一个大一点的派出所。

那你说，它四周都是强国，为啥还能保持独立？要知道，在历史上，欧洲那帮国家可不是什么善男信女，像波兰就被先后瓜分过三次。