格格党

手机浏览器扫描二维码访问

01 强弱格局产生（第1页）

01强弱格局产生

banner"

>

有一套书叫《战略》，上下两册，作者是英国的战争史学家弗里德曼。

弗里德曼在他的行当里当然是大神，但是他写这套书还是花了十几年的时间，为啥？因为这套书的野心实在是太大了。

它要写的可不仅仅是战争中的战略，而是包含人类历史的一切时期、一切层次的战略，从政治的到军事的，从商业的到市场的，乃至是个人层次的战略，它全要包含在内，所以它的结构难度可想而知。

因为战略这个词本身就大而无当，啥叫战略？我们按照最宽泛的定义，就是调集资源和力量达成特定目标的艺术，都可以称之为战略。

我的个老天，如果这样定义的话，那人类历史上一切才俊人士达成特定目标所想出来的那些行之有效的方法，以及背后抽象出来的理论，它都要写进去，所以这套书的写作难度实在是太大。

这一章没有办法只说这套书，因为它的结构实在是太恢弘了，只能讲其中的两个字，也就是书名上的这两个字——战略。

战略这个词我们每个人从念小学的时候就知道了，而且知道的时候，它对立面一般都站着另外一个词，叫战术。

问题来了，战略和战术的区别到底是啥？我们一般都认为，战术是指比较小的，比较具体的，而战略比较大，比较宽泛。

但这不是定义的方法，只能从大和小，从一个程度上的区别来定义一个概念，说明我们对它的理解未达究竟。

但是战略这个词在人类历史上也没有出现过一个权威定义，甚至这么两大厚本的书，里面都不敢说我知道什么是战略，所以这是一个见仁见智的事情。

就像我所佩服的学界前辈吴伯凡先生，他就跟我讲，战略有两个定义，第一个叫“事后总结出来的好运气”

，第二个叫“有选择的放弃”

。

这两个听着也都有道理，但是它不是从正面来定义什么是战略。

所以正是带着探究这个词本身到底应该是什么的兴趣，我读了这套书，读完了，我还真的觉得自己就找到了。

所以我们把这套书放开，现在我们就来解读战略这个词。

我们解读一个概念，不可能从概念到概念，那会烦死人的，我们总得找到一个很具体的抓手吧？所以今天我们讲战略这个词，找到的抓手是一个人，他叫梅特涅。

熟悉欧洲历史的人都知道，梅特涅是19世纪上半叶奥地利的首相，他其实在我们这一代人的知识结构当中，前后有两次出场。

第一次也许你还记得，是在我们的中学历史教科书里面，写到1848年欧洲革命的时候他出场了，当时他的身份是奥地利的首相，著名的反动派，人民一革命，他当然就仓皇逃窜，从奥地利首都维也纳，一溜烟跑到了英国伦敦去避难。

当然走的时候非常不光彩，他是男扮女装而走，所以当时欧洲的报纸还搞出了一幅讽刺漫画，是这个梅特涅穿着女装，然后鼻子老长。

在欧洲文化当中，鼻子长就代表这个人爱说谎话，所以当时形象不是很好。

他第二次出场，是在一篇很著名的文章里面，我们中国人都知道，马克思写的《共产党宣言》。

《共产党宣言》的第一句话，一个幽灵，一个共产主义的幽灵在欧洲徘徊。

其实你只要读到第二句，马克思就已经把梅特涅写进去了，马克思是这么写的：为了对这个幽灵进行神圣的围剿，欧洲的一切旧势力，从教皇到沙皇，从梅特涅到基佐（基佐是法国的一个反动派），从法国的激进派到德国的警察，这些欧洲的旧势力都联合起来了。

这就是《共产党宣言》的第一段和第二段。

所以梅特涅这个人给我们留下的印象不太好，就是一个著名的反革命，著名的亡党分子。

但是今天我们讲这个人可不能搁在这个背景下讲，我们要回到他当时真实的历史背景下，再来看他的历史地位。

那梅特涅是一个什么人呢？其实回到当时的历史，他是欧洲历史上最最著名的外交家，他的一生和一个词绑在一起，这个词叫“均势外交”

。