格格党

手机浏览器扫描二维码访问

03 国际战略与人生战略（第1页）

03国际战略与人生战略

banner"

>

我们回到主题，到底什么是战略？

我翻完这两本书之后，看了里面有趣的案例和理论总结，于是有一个东西在我的脑子里就渐渐成形了，那就是战略和战术之间到底是啥区别呢？它绝对不是我们平常理解的大和小之间程度上的区别，这实质上是两种完全不同的思维方式。

所谓的战术思维，虽然也是运用资源达成目标，这个目标非常简洁、清晰，那就是要赢，最好对方全死全输，我是全活全赢。

可是战略就不一样，它也是运用资源达成目标，但是这个目标保守得很，它先是承认，我生活在一个均衡的格局中，然后我推动这个均衡，向下一个均衡点转化。

在转化的过程中，我希望自己在下一个均衡点当中，那个优势稍微大一点点，这叫战略思维。

我们举一个例子，中国人爱下两种棋，一种是象棋，这就是典型的战术思维，最后的目标很简单，将死你。

我作为一个高手，在过程中就是不断地吃你的子，你全死，我全活。

可是围棋就不一样，围棋从一开始就是你一手我一手，达成新的均衡，一直到棋盘结束。

我小时候下围棋的时候就觉得好奇怪，为什么要学定式呢？因为定式在围棋里面从来不是教你怎么赢得对方，而是达成一种“两分”

的结果，就是互不吃亏。

这互不吃亏的事我为啥要学呢？可是围棋就是这样，一直到最后的均衡点，不是你死我活，是你也活我也活。

啥叫赢？我比你多半目，我活得比你好一丢丢，我都是赢，所以围棋代表的是战略思维。

可能你还有一点没听明白，下面我们就分三个层次来讲这个区别。

第一个层次就是目标不同，战术的目标是赢，而战略的目标是下一个均衡点的达成，这中间的区别很微妙。

赢这个东西，你能永远赢吗？就像你饿你吃，你总有吃饱的那一天，那个时候你会说我不吃了，我不赢了，我们坐下来聊一聊。

这不就是下一个均衡点的达成吗？战略思维要求我们超越战术思维，从那个最终的均衡点回推我们现在应该做什么。

这好像说得还是有点虚，我们举个例子。

前文提到一个人塔列朗，就是1814年维也纳会议的法国外交部部长，这个人其实在法国历史上名声很不好，老叛变，原来他是拿破仑的外交部部长，可是到了1814年的时候，他摇身一变，变成了那个复辟的波旁王朝的外交部部长。

大家说，这个拿破仑对你也不错，你咋就叛变他了？所以这个人一生背了一个“变色龙”

的称号。

当然他也很爱财，私德可能也不怎么样。

但是塔列朗在解释他的叛变行为的时候说，拿破仑这个人是不能跟他混的，为啥？野心太大了，他永远要赢。

好，就算这次打俄国他赢了，那又怎样？因为他下一个目标一定是征服埃及，征服拜占庭，征服英国，那整个这个国家就会被他拖到血海当中，总有一天他会败的，而那个时候法兰西民族可就是万劫不复了。

所以你看，好的政治家他不是要追逐赢，而是我活你也得活，我们最终在一个格局当中，只要我占点便宜就可以了，这就叫战略思维。