格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 首都怎么定有讲究（第1页）

第15章首都怎么定？有讲究

banner"

>

站在中原的角度看，北京是边塞，站在历史的大格局上看，北京恰恰是枢纽，当然应该定都北京。

为什么定都北京，这本来是一个小问题，但是站在历史大格局上看，是不是茅塞顿开？

我不止一次说过，《枢纽》是我读到的最重要的书之一。

最近我又翻看了一遍，觉得里面有些话题，还是值得跟大家聊一聊。

先问一个问题，历史上中国都城的变迁，背后的逻辑到底是啥？从长安到洛阳，从南京到北京，为什么会走出了这么个路线图？尤其是最后明清两代定都北京。

现在我们已经很习惯北京是首都了，但是细想一下，这个位置做首都其实是有问题的。

首先，北京是在哪儿？那可是在长城边上，长城是中原和草原的分界线，北京就是边塞。

你看，在明朝的时候，只要长城一被突破，北京城就有被包围的危险。

为什么一个大国要把都城放在这么危险的位置？这是一个奇怪的地方。

再来算经济账，也不划算。

明清时期，中国的经济中心在长江中下游地区。

要么是“苏湖熟，天下足”

，要么是“湖广熟，天下足”

，都在南方。

要把南方的粮食调运到北京，是非常困难的。

所以，明清两代，运河的漕运非常重要，甚至为此还设立了一个封疆大吏的职位，就是“漕运总督”

。

也就是说，帝国首都远在千里之外，拿着一根吸管，就是运河，在长江中下游地区吸取资源。

那它为什么不干脆省点事定都在南京呢？距离资源中心近一点。

这又是一个奇怪的地方。

元朝定都北京，后来明清两代皇帝沿用了这个位置，为什么？

《枢纽》这本书里说，要回答这个问题，就不能光看北京，必须从更大格局的角度来思考中国历史的演变。

什么是大格局？

你看，一个国家的首都，一般都处在这个国家的重心位置。

这个重心，不是说地图那个几何图形的重心，而是这个国家的资源、人口、利益版图的重心。

比如，英国有庞大的海外利益，所以伦敦就处在国家版图的边缘，因为是出海口嘛。