格格党

手机浏览器扫描二维码访问

做刺猬还是当狐狸（第1页）

做刺猬还是当狐狸

banner"

>

当一只现实主义的狐狸，但是在现实主义的世界里，也给理想主义的刺猬留一份尊重。

有一句话你应该听说过，著名哲学家以赛亚·柏林说，“刺猬知道一件大事，狐狸知道许多小事”

。

这里提到的刺猬和狐狸，象征着两种不同类型的人。

知道一件大事的刺猬，它心里只有一个念头，拿着锤子看什么都是钉子，以不变应万变，很亢奋，也很狭隘。

要是碰对了，能做很大的事，若是碰错了，就可能造成很大的灾难。

狐狸不一样，它是现实主义者，它知道许多件小事，它心里没有什么宏大叙事，也不急于找到根本答案，兵来将挡，水来土掩，走一步看一步，根据反馈决定下一步，以万变应万变。

这两种人，我们生活中都遇到过。

我们该当哪一种人？如果在一百年前提这个问题，大家大概率会认为刺猬是好的。

在当时的观念里，人对这个世界的认识是充分简洁的。

孔子说，“吾道一以贯之”

，佛家有所谓的“四法印”

，牛顿用简洁的公式就能解释庞大的宇宙，爱因斯坦甚至就靠一个招牌公式打天下。

那个时代，有思想的人，就是能够把复杂的世界抽象成一件事、一个道理、一个公式，那个时代的思想家都有自己的招牌思想，这就是“刺猬的时代”

。

直到今天，还是会有很多人希望能够把世界抽象到这种程度，要不为什么那么多人在谈第一性原理，谈回到初心？

但是你观察到没有，简单原则，其实得靠复杂的操作才能支撑。

简单原则大多数时候就是个口号，落不了地。

举个例子。

桥水资本创始人瑞·达里欧的《原则》这本书很火。

书中提到，瑞·达里欧在他的公司管理中采用“讲真话”

原则。

这个原则要求包括他自己在内的公司员工极端诚实，对人对事有什么意见一定要当面讲出来。

听着挺对吧？我们都想生活在这个世界里。

但是你想，如果有人一直讲真话，讲到了不顾场合的地步、讲到了不可理喻的地步、讲到了无法说服的地步，那会是什么情况？我猜想瑞·达里欧迟早也会动用自己的权力，要么禁止他讲话，要么干脆把人开了。

讲真话这个原则，其实不可能彻底贯彻。

现实情况是什么样呢？原则可以不变，但什么真话可以讲，什么场合可以讲，可以讲到什么地步，什么时候必须闭嘴，在他们公司里一定是有一套默认的规则。

你如果没弄懂这套复杂的规则，只掌握一个简洁的原则，在这家公司是生存不下去的。

每个世界的原则背后，都有悖论，都需要我们动用世俗智慧将它补齐。

再比如，有人问神父，我祈祷的时候可以抽烟吗？神父说，当然不可以。

又有一个人问，我抽烟的时候可以祈祷吗？神父说，当然可以。

你看，原则就是一个，人要虔诚地祈祷，看起来很简单圆满，但是一旦回到现实世界里的行动，马上变成悖论。

这就是用刺猬方式来生活的难题，会出现悖论。

哲学家叔本华说过，每个人都把自己视野的极限当成世界的极限。