格格党

手机浏览器扫描二维码访问

朱陆异同（第1页）

朱陆异同

banner"

>

1510年农历十一月，三十九岁的王阳明回到北京，在兴隆寺里等待新的任命。

他惊奇地发现，北京城不再像三年前他离开时那样死气沉沉，到处都是新气象。

他在北京的弟子们和仰慕者纷纷来拜见他，几乎踏破了兴隆寺的门槛。

本年最后一个月，中央政府命令他到南京刑部报到，这是个挂职，所以他不必到任，于是他下定决心在北京传播心学。

1511年正月，就在他踌躇满志准备做精神导师时，他的两个弟子争论起来。

但争论的内容不是他的心学，而是朱熹理学和陆九渊心学。

王阳明的弟子王舆庵读陆九渊，津津有味，又去读朱熹，味同嚼蜡。

所以他认为陆九渊心学是圣学，而朱熹理学则是偏门。

另一位弟子徐成之恰好相反，他认为朱熹理学是圣学，陆九渊心学是禅，和他们儒家毫无关系。

两人辩论许久，不分高下，于是请王阳明裁判。

王阳明高度评价了两人的学术辩论热情，但也指出，学术辩论是要明理，你们二人的辩论中充满了意气，你们是在分胜败，并非是在明理。

你二人各执一端，无论是对朱熹还是对陆九渊都没有全面领会，所以就是争论出个胜败来，也毫无意义。

最后他说，“是朱非陆”

已是定论，徐成之不必为朱熹伸张，朱熹是对的；王舆庵你就是为陆九渊辩出花来，陆九渊的学说也不能大行天下。

徐成之对这种答案很不满意，尤其是最后一句话，好像陆九渊受了不白之冤。

王阳明苦笑，他对弟子的执着很赞赏，他想做一回裁判，但他有苦衷。

我们应该很有信心地确定，王阳明心学是从朱熹理学牢笼里冲出来的，他在龙场悟到的“道”

就是朱熹“格物致知”

的拨乱反正。

他是把朱熹的“格物致知”

和他“圣人处此该如何”

的求索合二为一，才迸发出了心学的火花。

可以负责任地说，没有朱熹理学，就不可能有他的心学。

但当他创建心学提出“心即理”

的思想后，发现这一思想早被陆九渊定型了。

问题是，他对陆九渊心学没有下过功夫。

王阳明心学和陆九渊心学同有“心即理”

（我心即宇宙）一说，如果他对人解释，我的这个“心即理”

和陆九渊的“心即理”

是不同的，恐怕没有人相信。