格格党

手机浏览器扫描二维码访问

谈郑成功的抗清斗争和复台（第1页）

谈郑成功的抗清斗争和复台

banner"

>

——在纪念郑成功驱荷复台340周年研讨会上的讲话

我想专门谈谈目前史学界对郑成功研究中的一些看法。

其中主要是郑成功的抗清斗争和收复台湾的关系这个问题。

一般来讲，在史学界对郑成功收复台湾是没有多大分歧的，都是一致称赞，称之为杰出的伟大的民族英雄。

但是对郑成功的抗清斗争这几年来分歧比较大。

那么，怎么看郑成功的抗清斗争和复台？我认为这两者之间是有内部联系的，不好割裂。

第一点，就是郑成功要复台，要有三个最起码的基本条件：第一，他要有一支足以战胜荷兰殖民主义者的军队，他没有这么一支军队是不可能去复台的；第二，他作为一个复台的决策者和指挥者，必须要有丰富的作战经验和高超的指挥能力，这是作为统帅必须具备的；最后第三条，就是他必须要有一块起码的活动基地，哪怕就是金门厦门，再加南澳之类的岛。

他必须要有这个，没有这么几个基本条件的话，复台是不可能的事。

郑成功赤手空拳收复台湾，这话说不过去。

问题就回到怎么看他抗清斗争。

因为郑成功之所以能具备复台的这三个条件，正是在抗清斗争当中逐步建立、积累和发展起来的。

把前面的条件否定掉了，然后再肯定他的复台，简直是一句空话嘛。

复台是伟大的，在中华民族历史上是一个卓越的贡献，但是把前提条件一否定，那整句话也等于否定，这是我的一个看法，我认为对郑成功十几年的抗清斗争是不能轻易否定的。

今天时间有限，过去我已经写了一篇文章[12]，谈清初矛盾，讲了清初阶级矛盾，由于多尔衮占领南京，同一个月李自成大顺政权瓦解，他认为明帝国亡了，天下太平了，所以他原来比较小心谨慎，现在丢到一边，推行一系列的民族歧视、压迫和征服政策，这样才激起江南和其他地方百姓和官绅的大规模的抗清斗争。

应当说这种抗清斗争是反压迫的，它是由清朝的决策者犯的错误造成的，所以抗清斗争从全国来讲不能轻易否定，郑成功的抗清斗争同样不能轻易否定。

这方面我就不多讲了。

第二个问题我想专门谈一下抗清和复台之间有一个内部的联系的问题。

这个提法合适不合适，请在座的各位专家指教。

我认为郑成功自从决定起兵之后，他的地盘很小，就是厦门、金门、南澳、铜山这一带沿海几个岛，这就带来一个一直贯穿郑成功这么一个具有雄才大略的人的思想的一个问题，这个问题是什么呢？就是粮饷。

他要同一个占领全国大部分地方、拥有强大军队的清方作战，他必须要有一支相应的军队。

要有这么一支军队，必须要有必要的后勤武装，没有粮食他养不了这些军队。

所以我们可以看到郑成功开头是在金厦一带，然后到附近的一些府州县去抢一点粮食，但是不解决问题，所以后一段他主要是去哪儿呢？到产粮食比较多的潮州一带。

我昨天正好是看了陈碧笙先生的文章。

他就谈了郑成功两次去勤王的问题。

实际上他那个勤王还是要去解决粮食问题。

他给他父亲郑芝龙的信，还有郑鸿逵给郑芝龙的信都谈到他是去广东屯田。