格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章（第1页）

第三章

banner"

>

李孟潮

本章一开始，霍妮就把三种倾向改成了三种人格，分别是屈从型人格、攻击型人格和孤僻型人格。

霍妮所说的三种倾向，大概相当于现代心理学的两套术语。

第一套是创伤心理学中说的战斗-逃跑-僵住-讨好这四种应激反应；另外一套则是依恋理论，包括安全依恋、回避依恋、焦虑依恋、恐惧依恋。

第一套创伤心理学的术语更贴近霍妮的描述，毕竟它们都是在描述人类的防御机制。

而她说的三种人格，就非常接近今天说的人格障碍了。

她描述的这种亲近人-屈从型人格，非常接近今天说的抑郁型人格障碍和依赖型人格障碍。

依赖型人格障碍可以参考《人格障碍的认知治疗（第二版）》（中国轻工业出版社，2004）的第十二章。

抑郁-受虐型人格障碍可以参考《精神分析诊断：理解人格结构》的第十一、第十二章。

另外，有几个流行心理学术语[9]——讨好型人格、取悦症、圣母人格——其实更加通俗和贴切地反应了这几种人格特质。

这方面可以参考的自助书籍有：《取悦症：不懂拒绝的老好人》、《讨好型人格》（中国友谊出版公司，2021）。

第三章亲近人

要想仅靠举一些个例就能说明基本冲突的作用机制是不可能的。

基本冲突扰乱人的精神，对此，神经症患者围绕基本冲突构建了一套防御体系，一则可以将这些冲突从视野里抹掉，二则可以将冲突深埋，使之不能单纯以本来面目出现。

其结果就是，表面上能看到的更多是寻求解决冲突的各种尝试而非冲突本身。

因此，仅仅仔细分析病史细节无助于充分揭示其所有暗示与微妙之处。

这种阐述必然千人千面，内容也会过于混杂。

此外，上一章构建的大纲仍须丰富完善。

要想理解基本冲突涉及的方方面面，我们就必须对每个对立元素分别研究。

要想实现这一点，我们就要观察不同个案类型里，哪个元素占据主导，以及它为何呈现出更可接纳的自我形象。

为了行文简洁，我将这些类型分为屈从型人格、攻击型人格以及孤僻型人格。

[10]在每个案例中，我们都应关注当事人更易接受的态度，尽可能不触及其掩盖的冲突。

在每个类型里，我们都会发现，对他人的基本态度创造了，或者说至少滋生了某种需求、品质、敏感性、禁忌、焦虑，以及某种特定的价值体系。

这种讲解方式可能有一些缺点，但也有明显的优势。

首先选择态度、反应、信仰等相对明显的人格类型，对这些因素的作用和结构加以观察，更有助于在模糊不清的病例里发现类似的组合。

此外，观察整个病例有助于揭示三种态度的内在不一致性。

再拿“区分民主与法西斯”

这个例子来说：要想指出民主与法西斯在意识形态上的关键区别，我们不会研究一个信仰某些民主理想又暗中倾向法西斯方式的人。

相反，我们会首先试着从国家社会主义文献、行动中理解法西斯思想，然后将其与民主生活方式的最典型表达方式相比较。

两套信仰体系的对比会给我们留下清晰的印象，有助于我们理解那些试图在二者之间达成妥协的人和组织。

第一组，屈从型人格，显示出各种亲近人的特质。

这类人明显需要情感联系和他人的赞许，并且有一种对“伙伴”