格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第190章 学术啄木鸟 三（第2页）

塞门扎的办公室大门紧闭。

几天前，这里还是一片云淡风轻，秘书还能用“无稽之谈”

隨意打发质疑者。

但现在，门外挤满了闻讯而来的记者和愤怒的学生，电话铃声此起彼伏，如同催命的丧钟。

那个曾经高高掛起的“不予置评”

的免战牌，此刻已经被汹涌的舆论洪流冲得粉碎。

校方连夜发布声明：“我们已注意到关於塞门扎教授团队论文的质疑，学校对此高度重视，已成立独立调查委员会，对涉事论文展开全面审查。”

塞门扎团队被迫发表公开道歉信，承认部分论文存在“图像诚信问题”

，並將其归咎於“实验室管理疏忽”

和“个別研究人员的不当操作”

。

平心而论，这番辩解在圈內人看来，並非全是推脱之词。

像塞门扎这种级別的顶级学者，手下往往管理著几十號博士后和研究生，实验室规模堪比一家中型公司。

他每天的时间被写基金、飞全球做讲座、搞行政社交填满，根本不可能像保姆一样盯著每一个学生做实验，更不可能去核对每一张原始胶片的真实性。

在欧美这种高度內卷的顶级实验室里，每周的组会往往就是一场“ppt选秀”

。

学生们为了迎合导师的预期，为了证明自己的课题有进展，往往会倾向於展示那些经过“精心挑选”

甚至“美化”

后的完美数据。

当一个博后拿著一张符合导师所有理论预设、条带清晰漂亮的图片放在ppt上时，作为导师的塞门扎，第一反应往往是欣喜於“假设被验证了”

，而不是去怀疑“这张图是不是ps的”

。

这种自上而下的“publishorperish”

（不发表就出局）的高压，加上自下而上的“投其所好”

，最终形成了一个完美的闭环。

塞门扎或许真的没有亲手修过一张图，但他构建的这个只奖励“完美结果”

的科研生態，才是滋生造假的温床。

但他作为通讯作者，享受了这些论文带来的荣誉、地位和数以亿计的经费，自然也必须为这艘巨轮的触礁承担最终责任。

这不仅仅是个人的悲剧，更是整个现代学术评价体系异化后的缩影。

但这显然无法平息眾怒。

紧接著，撤稿潮开始了。

三天后。

第一块多米诺骨牌倒下。

《jbc》（生物化学杂誌）宣布，撤回塞门扎团队发表在该刊上的4篇论文。

理由是：“图像数据存在不可解释的重复和操纵。”

紧接著，《pnas》（美国科学院院刊）撤回3篇。

《cancerresearch》撤回2篇。

……

短短一周內，至少13篇论文被正式撤回！

另有6篇论文发布了尷尬的“更正声明”