格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 理论与伦理（第2页）

“那么，眼睁睁看著已知的、可以预防的遗传悲剧一代代重演，就是伦理了吗？”

林枫反问，语气依旧平静，“当我们可以用剪刀剪断遗传病的锁链时，却因为害怕剪刀可能伤到手而选择不作为，这难道不是另一种形式的残忍？”

爭论的声音引来了其他几位被紧急召来的核心成员——

包括一位资深生物伦理学家、一位负责与高层沟通的政策专家，以及“生命之盾”

计划医疗委员会的负责人。

小小的会议室，瞬间变成了伦理与科技前沿激烈碰撞的战场。

“林教授，我理解您救人心切，也惊嘆於技术的可能性。”

生物伦理学家扶了扶眼镜，语气沉重，

“但生殖细胞编辑涉及『可遗传的基因改变，其长期影响、脱靶效应、乃至对社会公平、人类多样性可能產生的深远衝击，都是未知的。

一旦放开这个口子，谁能保证它不会被用於非治疗性的『增强？谁能防止『定製婴儿和基因阶级的出现？这扇门，不能开！”

政策专家连连点头：“没错，国际上有《奥维耶多公约》等多个文件明確禁止生殖细胞编辑。

我们如果贸然突破，將在国际上陷入极大的被动和孤立，被视为伦理的破坏者。

这不符合我们的国家形象和战略利益。”

医疗委员会负责人则更关注现实操作：

“即便技术上可行，法律上也没有支持依据。

如何进行知情同意？谁能代表未出生的后代同意？

临床试验的风险完全不可控，任何一个环节出错，都是灾难性的。”

支持林枫观点的声音並非没有，主要来自几位年轻气盛、更注重技术可能性的研究员。

“技术本身无罪，关键在於规范和监管！

我们不能因噎废食！”

“如果证明绝对安全有效，为什么不能用於消除痛苦？

难道要让伦理成为阻碍人类进步的枷锁吗？”

“王教授的时间不多了，我们需要最有效的方案！”

会议室里吵成一团。

理性与情感，激进与保守，对未来的憧憬与对未知的恐惧，在这里激烈交锋。

陈明远院士面色铁青，林枫则始终保持著一种近乎超然的冷静，只是偶尔在听到某些极端保守言论时，眼底会闪过一丝不易察觉的锋芒。

就在爭论陷入僵局时，林枫的个人终端收到了一条来自病房区的加密信息，是负责照顾王芷兰教授的护士长发来的。

信息很短：

“王教授短暂清醒，精神尚可，询问研究进展。”

林枫看著这条信息，又看了看会议室里面红耳赤的眾人，心中忽然有了决断。

他站起身，所有目光瞬间集中到他身上。

“各位，”

林枫的声音不高，却清晰地压过了所有嘈杂，“你们的担忧，我都明白。