格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二十章 合作愉快（第1页）

姜晚寧笑而不语，还算配合的冲镜头打了个招呼。

eva没有给她过多的镜头，假模假样的意思一下就去了楼上，说是要为粉丝观眾们揭秘直播现场。

办公室再次回归平静，电子时钟跳著秒数，距离他们开播还有四十分钟。

姜晚寧起身收拾著，“我们也上楼吧，和同事熟悉一下流程。”

来到电梯间，姜晚寧抱著怀里的文件夹，总想说点什么。

想说说周旭川作为林嵐的男朋友上她的节目，林嵐真的不介意吗？

內心强烈的不安感，像是在破坏人家感情的『第三者，又担心周旭川並不是真心想帮她把节目做好，可周旭川的专业度以及这些天的正经状態，仿佛她的担心都是多余。

……

十点钟，《情感夜话》正式开始。

“hello大家好，我是晚寧，又到了每周五的《情感夜话》时段，想必大家在各社交平台上已经知晓我们接下来会开展新的单元月，本月我们的话题將围绕『社会结构下的亲密关係，我们请到了吉隆坡大学社会学教授周旭川，周教授，和大家打个招呼吧？”

姜晚寧稍稍侧身，对周旭川点头示意。

下一秒，耳机里便响起周旭川低沉磁性的声音。

他的声音並非低音炮那种闷沉，更多的是清冽，只是音色稍显低郁。

姜晚寧分心想著，做他的学生一定是种享受，他的声音讲起课来，一定不会枯燥无味。

不经意对上他的目光，姜晚寧恍惚两秒，缓过神继续说著串场词。

“没错，现在很多人在面对亲密关係时，总会有各种各样的问题，比如我们今天要聊的內容——互补的性格，和相似的性格，哪一种更能在亲密关係里持久发展？”

“坦白讲，我在面对这个话题的时候，我很坚定的认为，互补是更能持久的，就像俄罗斯方块，互补型的积木总是更稳定，周教授你怎么看？”

周旭川十指交叉，点头接过话说：“在社会学角度来看，互补和相似並不是选择题。”

“为什么呢？”

“这是两个原则，你更希望对方与你是互补型，在某些时刻，互补原则即为个体欲望的投射，你在对方身上看到你认为自身没有的。”

姜晚寧轻点著头认可，示意他继续。

周旭川没有再看脚本提示，像平时与姜晚寧交谈那般继续说道：“譬如一个內向保留的人，他大多时候会被一个外向张扬的人吸引，即便你不会想要成为对方，但会被吸引，再譬如，过於冷静的人对应的互补是感情易衝动的人。”

看得出姜晚寧在认真听，周旭川也不敷衍她，展开细细说著：“人格互补理论与需求匹配理论会支持这一点，我们会被能满足自己心理缺口、提供不同能力或情绪平衡的人吸引。”

姜晚寧微微启唇，不禁打断：“所以有时候的一见钟情，不一定是被外表？”

“一见钟情很复杂，或许下个话题可以聊聊这个。”

姜晚寧浅笑，翻看手里的脚本，继续问道：“所以互补性格的人更容易擦出火花吗？因为吸引？”

“可以粗浅理解为这样，不过话题回到相似原则，社会学理论针对相似原则，或许更能给出答案，这个理论基础源自一致性和社会比较理论。”

“那相似原则下，亲密关係不需要彼此吸引了吗？”

“恰恰相反，你可以设想一下，当对方在价值观、兴趣爱好、教育背景、甚至生活习惯都与你高度契合时，你会有哪些感受？”

姜晚寧手指忍不住缕著耳机线，想了一下说：“我会觉得和对方很默契？很舒服？”

“没错，熟悉感、安全感以及认同感，相似的人会减少彼此的摩擦，爭执与衝突的概率都会降低，沟通也会更顺畅，也就是你说的相处很默契、很舒服。”

……

长达两个小时的电台节目，留了四十分钟给电话连线，今晚连线的年轻女孩明显有所增加。

有几个女生分享了自己与互补型伴侣之间的矛盾，彼此相爱的情况下，总是摩擦不断……