格格党

手机浏览器扫描二维码访问

6第 6 章（第4页）

秦念如此褒扬卫子夫，或许是在遗憾秦朝没有卫皇后。

饱受太后干政之苦，刘启本不喜“卫子夫干政”

。

但若是“皇帝生死不明、太子被奸臣陷害”

，再想到赵高矫诏、秦二世而亡……

卫子夫助太子起兵，刘启不得不称赞她的果决。

………

刘彻作为被造反的皇帝，也同样想到了秦亡之事。

刘据起兵，反倒证明了他是合格的皇储。

至于皇后……

那就看她的寿数有多长，以及据儿能否撑起大汉。

………

朱棣不认为那是刘据埋的。

靖难上位的朱棣可太羡慕刘据的太子之位了。

其一，刘据起兵时最大的助力是皇后，足见他居太子位多年并未染指兵权，与军中将领没有私交。

汉武帝初闻太子反，言“太子必惧，又忿充等，故有此变”

，直到派出去的使者谎称“太子反已成，欲斩臣，臣逃归”

，汉武帝才大怒。

可见刘据的太子位有多稳固。

其二，江充先查后宫再查太子宫，桐木人若是刘据所掩埋，他有充足的时间焚灭此物，怎会让江充查出端倪？

其三，“上怜太子无辜，乃作思子宫，为归来望思之台于湖”

，汉武帝笃信巫蛊，若桐木人真是刘据所为，又怎么会怜他无辜？

刘据最大的过错，就是逃亡时不知隐藏自身，派人去找富有的故友暴露了行踪。

那时壶关三老茂上《讼太子冤书》，汉武帝已有“感寤”

。

刘据若是藏得更久一些，比起八岁的刘弗陵，他依旧是最合适的太子。

………

在秦念看来，虽然“太子必惧，又忿充等，故有此变”

一说出自基本没有可信度的《资治通鉴》。

——以往的史书没有记载、而《资治通鉴》独有的史实，大概率是司马光等人编的“小说”

。

——《汉书》并没有记载刘彻起初不认为刘据是造反。

但她也不相信桐木人是刘据埋的。

江充这个人是典型的前忠后奸。