格格党

手机浏览器扫描二维码访问

90100（第32页）

不管，那时唐高宗已经五十二岁，年老多病，武则天才是实权掌控者，肯定是武则天的过错。

要按这个逻辑，李治三十三岁就风疾，那他三十三岁后的政绩都得算是武则天的功绩。

总不能说功绩归唐高宗，过错归武则天吧？

唐高宗死前数月还在长安洛阳两都来回跑，怎么着也算不上神志不清。

何况突厥问题的本质，是唐太宗那“柔远人”

的羁縻之策。

【秦念：当然，儒家不认为这是羁縻之策的过错，反而归咎于在突厥二十四州叛唐时，李治处决投降的突厥首领阿史那伏念，加剧突厥部落对唐朝的不信任，才致使两年后突厥几乎全境叛唐。

】

【李治：……】

如今突厥还没有叛唐，李治并不知后事，只能保持沉默。

【武曌：可笑。

难道儒家以为不杀阿史那伏念，突厥就不会再叛？那又是什么致使阿史那伏念叛唐？】

秦念给这位同事点赞。

看史书的记载，多认为是大唐先背信，致使突厥各部失去对唐朝的信任，后突厥汗国才得以崛起，迅速成为大唐的心腹大患。

——凡是能帮异族推卸责任的事件，儒家史官一定会大书特书。

可阿史那伏念得先叛变，才有投降之说。

——调露元年阿史那伏念掀起叛乱，被裴行俭打得只剩残军，次年裴行俭再次率军征讨，以离间计迫使他投降。

若是背信才致使突厥离心，那杀降之前，二十四州突厥部落为什么会跟随阿史那德温傅叛乱？

他们是一边信任大唐一边叛变？

分明就是突厥毫无忠诚度可言，突厥的贵族想要获得更高的权力，叛乱那是迟早的事。

儒史将过错归咎唐高宗，就是为了洗白儒家推崇的羁縻怀柔政策。

羁縻数十年的结果是突厥反叛，同化程度几乎为零。

那当然得把黑锅扣在唐高宗头上，怪他对异族降臣不够怀柔，太强硬了才导致突厥全叛。

至于李治背信——裴行俭承诺不会杀降，以反间计迫使阿史那伏念降唐。

但侍中裴炎嫉妒他的功劳，说阿史那伏念是在其他将军的武力追逐下计穷而降，李治因此诛杀阿史那伏念。

这事是有点不地道，但还算不上突厥离心的缘由。

何况如果投降就能免死，难道就不会进一步引发突厥的野心？

【李世民：雉奴，是朕连累了你。

】

李世民也看出突厥之叛绝非雉奴的过错。

秦念此前所说无误，怀柔无法同化异族，其反叛就是必然！

先是二十四州叛唐，再是几乎全境叛唐——果真是同化度几乎为零。

一想到后世史官如此诋毁雉奴，李世民就感到极为愧疚。

【李治：突厥此时还未叛……纵已然发生，亦是后世儒家不辨黑白之故，与阿耶无关。

】

李治目光阴沉。

他当然不怪阿耶，但不辨黑白的儒家、以及必将叛乱的突厥，他就不得不厌恶。

【朱棣：秦皇，你如何看待龙朔二年唐朝讨伐叛乱的龟兹时，阿史那步真诬阿史那弥射谋反，阿史那弥射被唐将苏海政枉杀，致使西突厥十姓部落衰弱，吐蕃趁虚而入？】

朱棣询此问不是在质疑秦念的判断。

只是阿史那弥射之死带来的后果相当严重，这似乎是“不够怀柔”