格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第 34 章 轰动的国际机场（第2页）

定性危机。

“这，首先是『传承的服饰。

时间的积累，赋予它无与伦比的韵味与底蕴，而非仅仅是冰冷的『文物標籤。”

接著她环视四周，確保自己的声音被更多人听到。

“就如同，一位美国公民穿著他祖先在独立战爭时期传承下来的老军服，去参观白宫，表达对歷史的敬意。

那身军服同样是歷史的见证，但白宫卫兵会因为他穿著『歷史服装，而拒绝他入內吗？

不，他们会向他代表的歷史与精神致敬。

今天，我身穿我民族的礼仪服饰，其意义亦然。”

李佳佳这个类比极其有力，將其升级为“歷史传承”

的普遍尊重问题，瞬间贏得了在场几乎所有西方旅客的理解和共鸣。

现场一名旅客立刻用手机录製並发布视频，配文：

“为自由与文化尊严发声！

这位东方女士的智慧与风度令人倾倒！

海关不该为难她！

#捍卫表达自由#高贵的东方美学”

该推文迅速获得十万以上点讚。

另一名女性游客推特发文：

“她不是在穿衣服，她是在穿著一部行走的歷史。

那个『与国家婚礼的比喻太动人了！”

李佳佳与美国海关的对话，被发到了推特等社交网络，舆论风暴即时发酵。

americanhistorylive（美国歷史学会）：

“一个无可挑剔的类比！

独立战爭军服是国家记忆的圣物，凤冠霞帔是东方文明传承的圣物。

如果我们捍卫公民穿著歷史军装的权利，就必须以同等標准，捍卫她展示其文化传承的权利。

逻辑上必须自洽。

#平等的尊重”

heritagelawreview（遗產法律师）：

“法律上，关键在於『用途。

如果那顶凤冠是用於个人文化表达与传承展示，而非商业交易。

它就在『文化財產与『个人財產的模糊地带获得了极大空间。

她的类比，在法律辩论中也极具力量。”