格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第686章 草案（第1页）

“系统解释是基於规则相变后，『意识-规则关联』增强所產生的特殊印记，”

林默调出系统提供的简化模型投影，“每个深度认同某种理念的个体，其意识活动会在规则层面留下独特的『共振纹』。

当大量个体產生同类共振时，这些纹理会叠加、干涉，形成可被特定方式感知的『理念场』。

我目前能较为清晰感知的，主要是平衡理念场，对其他理念场的感知模糊且困难。”

赵青闭目感应片刻，缓缓道：“此能类似佛门『他心通』之雏形，然范围更广，指向特定『念』而非具体『思』。

用之正则可洞察群体心向，导之以善；用之邪则可操控舆论，惑乱人心。

分寸之拿捏，存乎一心，亦需外律制约。”

玄诚子点头赞同：“师尊所言极是。

学院乃至宪章框架，皆以尊重自主、公开透明为基石。

此能力若秘密使用，必损信任。

然若完全弃用，或错失预防危机、优化教育之良机。

关键在於建立严格、公开、受监督的使用规范。”

经过长达六小时的討论，他们初步制定了《理念场感知能力应用伦理宪章（草案）》，核心原则包括：

目的正当性原则：仅能用於促进跨文明理解、预防大规模衝突、优化教育效果、评估理念传播健康度等公益目的，严禁用於任何形式的竞爭、控制或利益攫取。

知情同意与最小化原则：对特定群体进行感知前，需儘可能告知其领袖或代表，並获得原则性同意；感知范围应限於达成正当目的所需的最小人群和最短时间。

结果脱敏与用途限定原则：感知结果需进行脱敏处理，不记录、不追踪具体个体信息；结果仅用於整体趋势分析和改进建议，不得作为评价、奖惩任何个体或小群体的依据。

全程透明与监督原则：每次重要感知应用（非日常研究性小范围测试）的计划、目的、过程摘要及结论建议，需向学院伦理委员会及（如涉及外部文明）相关文明指定机构报备，接受质询。

能力发展约束原则：禁止主动开发或寻求增强此能力的方法，防止能力滥用风险升级；林默需定期向监督委员会报告能力状態变化。

草案在学院扩大范围的伦理委员会上经过数轮激烈辩论和修改后，最终获得通过，成为林默使用该能力的根本准则。

在严格框架下，林默开始了谨慎的探索性应用。

首个试点选在学院內部的“高级平衡领导力研修班”

。

这个班级由来自二十七个文明的中层领导者组成，正在学习处理复杂利益平衡的案例。

在一次关於“星际航道拥堵治理”

的模擬决策课上，各小组爭论不休。

秩序倾向文明代表主张严格排期和惩罚制度；混沌倾向文明代表主张竞价拍卖和自由竞爭；中间派则提出各种折中方案，但难以说服各方。

林默在徵得学员同意（以“使用新型群体决策辅助观察技术”

为名，未透露具体能力细节）后，开启了理念场感知。

他“看到”

教室中瀰漫著浓厚的“本位主义”

和“路径依赖”

场，对“系统整体优化”

和“长期共贏”