格格党

手机浏览器扫描二维码访问

联吴破荆州（第1页）

联吴破荆州

banner"

>

曹操面对自许以南“群盗”

遥应关羽，因而关羽“威震华夏”

的现实，他被迫召集重要的政治军事会议，讨论了要不要“徙许都以避其锐”

的问题。

在此关键时刻，司马懿和西曹属蒋济向曹操献出了联吴的谋略。

司马懿和蒋济对曹操说：“于禁等为水所没，非战攻之失，于国家大计未足有损。

刘备、孙权外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。

可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”

曹操所从了司马懿和蒋济的意见，做出了联吴击关羽的正确决策。

在天下三分的形势下，如何更有利地发展自己战胜敌人，实是曹、孙、刘各方无时不在思考的战略大计。

以一抗二，还是合二对一，利害得失，道理浅显，但表现在认识上和实践上却是各有不同。

即使固定的某一方对另一方，联合抑或对抗，前后决策亦不相一。

对比起来，曹操对这个问题的认识，赤壁之战后虽然有所觉悟，也曾试图挑拨孙、刘关系，鼓励孙权把刘备赶出荆州，但远不及诸葛亮、鲁肃的认识深刻。

这是因为曹操低估了孙、刘的力量，尤其是低估了孙、刘联合所形成的合力，自以为中原大军数倍于孙、刘，总有一天会把他们全部剿灭。

在这种战略思想指导下，相当长的时间内，曹操只好按照两面作战的战略布兵。

因此，对吴用兵，不能不顾及西北方面的形势；对西北或刘备用兵，又不能不顾及孙权屡屡犯边的事实。

现在形势起了变化，西北军事不利，刘备益张；荆宛关羽构难，吏民为乱；襄樊受困，许都临险。

在此形势下，经司马懿、蒋济一点，聪明的曹操自然顿时彻悟。

于是他立即做出了其生前又一次、也是最后一次正确的军事决策，并且非常成功地运用于军事实践中。

当然，这一决策不仅考虑了当时的军事态势，同时也是基于孙、刘矛盾的新发展。

孙权对于刘备的战略有一个发展变化的过程。

赤壁之战时，孙、刘联合抗击曹操取得了重大胜利；战后不久，刘备抓紧时机扩展地盘，乘势占有四郡之地，矛盾便明朗化了；及刘备取益州，孙权想把刘备所占荆州诸郡收回，刘备不同意，矛盾便开始激化了；随后，孙权遣吕蒙夺三郡，刘备自蜀亲到公安，遣关羽争三郡，关羽驱逐孙权所置三郡长吏，矛盾就更加激化了。

曹操没有有效地利用这一情势，反而出兵关中，为刘备提供了可乘之机，刘备复与孙权修好，分荆州地，矛盾得到暂时缓和。

及至关羽攻曹仁于樊，水淹于禁七军，关羽势力陡盛，东吴顿时再次感到了威胁。

正如司马懿、蒋济之言甚得要领：“关羽得志，权必不愿。”

这就是曹、孙联击关羽的客观基础。

事实表明，孙权对于曹、刘的策略，最富变化。

起初鲁肃坚决主张联刘抗曹，认为“以曹操尚存，宜且抚辑关羽，与之同仇，不可失也”

。

及至吕蒙代鲁肃为督，“以为羽素骁雄，有兼并之心，且居国上流，其势难久”

，主张取关羽，认为只有击败关羽，“全据长江，形势益张”

。

对此两种主张，论者大都褒鲁肃而非吕蒙，认为天下大势，孙、刘非联合不足以抗曹操，如果孙、刘相争，必给曹操以渔利之机。

从谋划打败曹操的角度说，此说不无道理，但却明显地表露出一种非历史的观点。

这在客观上是把曹操置于非正义一方，立论完全着眼于如何打败曹操。