格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第129章（第2页）

至于父子，从天幕所说来看，曹丕所求的是全心全意的信重，这东西他给不了，对继承人能施以的终究是审视更多。

性格非一时能扭转，曹操也只提点一二，回首又指天幕问曹丕，也问在座臣子：“诸君说，在后人眼中我曹某人是个什么形象？”

这可不好答。

天幕说话不算客气，戏谑来讲，魏王在后世眼中有两个争位的儿子，为了幼子之死怀疑继位之子，又挟天子以令诸侯，怎么看都不正面。

晋五胡乱华后，再兴帝业肯定是承汉家天下的多，对待魏人的态度可想而知。

但当年魏王面对“治世之能臣，乱世之奸雄”

的评价也不过洒然一笑，曰“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”

，应当也不会为后世戏说动怒。

座中寂寂，曹操只于朔风中大笑。

“这天下，谁能真正评价孤，谁能真正审判孤？许劭，意气之言。

汉臣，庸碌之众。

后人，远隔千年，不见今时我。

“从前孤说，若无曹某人，不知是谁家天下。

今日孤要说，若无我曹某人，该是何其无趣之天下！”

【作为知名父子文学集团的组成人员，曹丕曹植都存在一定程度的个人自伤，这种自伤情绪在文学创作中会被凸显得更厉害。

后人解读说嚯，曹老板pua儿子完了儿子再打压弟弟，这是东亚教育导致的伤害传承啊，研究起来才发觉，矛盾真没那么大。

真矛盾严重头破血流的可不会只留下一打又一打的文学作品，而是玄武大门常打开，开放弓箭等你。

在立嗣之争发生前，兄弟间的关系不错，曹丕诗文就有“兄弟共行游”

之语。

当哥哥的喜欢热闹开party，当弟弟的又有才学擅长写诗，自然会聚到一起。

曹丕的《芙蓉池作》与曹植的《公宴》基本被认为是两首相和之诗，一个“逍遥步西园”

一个“清夜游西园”

，明月和华星，嘉木与飞鸟都是同样的，最后的“飘飖放志意，千秋长若斯”

也与“遨游快心意，保己终百年”

相对，志趣相投，耍起来挺开心。

等到争立后，大伙觉得兄弟关系在这时候玩完了，彻底没爱了，曹丕暗中记恨，才在登基后使劲折腾弟弟，打击、贬远、下毒，无恶不作。

然而这一阶段兄弟间的真实关系可以从两则记载中稍窥一角，一是钟繇之玉，二是韩宣之辩。

曹丕听闻钟繇有美玦，欲求之，请曹植从中传达，得玉后写《与钟大理书》感谢钟繇，称赞对方的德行。

曹植遇韩宣，怪罪他没有礼节，被对方顶了回来，“具为太子言”

，曹丕登基后这人犯事儿，皇帝问这是子建说过的那个韩宣吗，宽宥了对方。

求玉通过政敌转达，辩输了跑去说给政治赢家听，这种交往，就算没有亲密到默契相知，也绝没到形同陌路水火不容的地步。