格格党

手机浏览器扫描二维码访问

出人意料（第2页）

萧伯纳这样的讽刺方法，会使当事人觉得挖苦得过分了些，但在旁人看来却是恰如其分的幽默。

出人意料法的第二部分是结果部分。

结果部分一定要和想象部分不同，而且这种不同必须反差相当的大，这样才能造成反差越大产生幽默感就越强。

因此，实际的结果一定要不符合常规，因为人们的想象是常规想象，是符合事物发展一般规律的想象，结果如果不合常规，性质一下子就变了，纵然你常规想象再多，也难以与结果相同了。

举个例子，在开往日内瓦的快车上，列车员正在检票。

一位先生手忙脚乱地寻找自己的车票，他翻遍所有的衣兜，终于找到了。

他自言自语地说：“感谢上帝，总算找到了。”

“找不到也不要紧，”

旁边一位绅士说，“我到日内瓦去过20次都没买车票。”

他的话正巧被站在一旁的列车员听到了，于是火车到达日内瓦车站后，这位绅士被带到了车站办公室受到了严厉的质问。

“你说过，你曾20次无票乘车来到日内瓦。”

“是的，我说过。”

“你知道，这是违法的。”

“不，我不这么认为。”

“那么，你如何向法官解释无票乘车是正当的呢？”

“很简单，我是开汽车来的！”

出入意料法在我们的言语交际中使用得也相当多。

值得注意的是，它在实际的语言交往中，实际的结果可以不合常规，但一定要符合情理，即情理之中、意料之外。

情理是我们语言交往要达到的目的，舍此目的，再幽默也是白搭。

一个人问农夫道：“你用什么喂猪？”

“用吃剩的东西和废弃的菜叶子。”

农夫答道。

“这样说来，我该罚你，”

那人道：“我是大众健康视察员，你用营养欠缺的东西去喂供大众吃的动物，是违法的，罚金一百美元。”

过了不久，另一个穿着整齐的人走来向农夫问道：“多肥的猪啊！

你喂它们什么？”

“鱼翅、鸡肝、海鲜之类的东西。”

农夫答。

“那么，我该罚你，”

那人说，“我是国际食物学会的视察员，世界上有超过总人口三分之一的人在饿肚子，我不能让你用那么好的食物喂猪，罚你二百美元。”

又过了数月，来了第三个人，如前两个人一样，他在农夫的围栏上探头问道：“你用什么喂猪？”