格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第2298章 拼凑（第2页）

有位母亲哭诉，她十六岁的女儿参加疗程仅两周，就开始拒绝吃肉，说“动物的痛苦我能听见”

，并撕毁了学校颁发的“优秀公民证书”

。

材料汇总完成后，观察组并未立即公开。

他们知道，一旦引爆，必将引发大规模恐慌与对立。

于是他们将资料加密，交由一位途经此地的游方医师带往长安??那人其实是“初始审议团”

的秘密联络员。

一个月后，长安城南郊的“疑庐”

议事堂再度灯火通明。

这场辩论的主题是：“当心理健康成为国家安全工具，我们是否失去了悲伤的权利？”

现场气氛压抑。

支持方代表是一位年轻的心理学家，名叫林知远，他曾参与设计“认知矫正中心”

的评估模型，如今却站出来自我清算：“我们以为在治疗社会的病症，其实是在切除它的神经末梢。

我们把质疑定义为焦虑，把愤怒诊断为偏执，把沉默当作顺从康复。

但我们忘了，有时候，一个人之所以痛苦，是因为这个世界本就不该让人快乐地活着。”

反对方则是一位退役将军，声如洪钟：“边疆一日三警，百姓夜不能寐，你不让他们安心，难道要全民崩溃吗？‘心灵疗愈’稳定了秩序，减少了上访，这是实打实的成效！”

争论持续到第五日，仍无结果。

第七日凌晨，那位来自河东郡的老妇人再次拄拐而来，怀里抱着一台老旧录音机。

她按下播放键，传出一段沙哑童声：

>“妈妈死了那天，我很想哭。

但辅导员说，过度哀伤会影响社区和谐指数，建议我接受‘情感平抑干预’。

后来我真的不难过了……可我现在连她的脸都记不清了。”

全场寂静。

最终，议案以极其微弱的优势通过：即刻废止所有以“维护社会稳定”

为由实施的强制性心理干预措施；设立“悲痛合法期”

，允许公民在亲人离世后九十日内享有免于绩效考核、不受舆论评判的哀悼权利；同时成立“创伤叙述档案馆”

，鼓励人们口述真实经历，无论其是否符合主流价值观。

这项决议被称为“第九号黎明令”

，因其在第九日破晓时分表决通过。

而那台录音机，后来被陈列在万国书院的纪念馆中，标签上写着：“这里保存的不是数据，是一个孩子失去母亲后，终于被允许哭泣的声音。”

***

小禾死后，她的《盲区志》续篇由皇太孙亲自整理出版。

书中记录了她在西南调研期间接触到的数十个案例：有一位盲人按摩师，因拒绝使用官方指定的“正能量话术”

接待顾客，被取消医保资格；有一对双胞胎兄弟，哥哥因在网络论坛发表批评文章被列为高危人群，弟弟则因举报哥哥获得“忠诚公民奖励金”

，两人自此再未说过一句话；还有一个小镇，全镇居民被迫签署“幸福承诺书”

，声明自己生活满意、无负面情绪，否则无法领取养老金。

这本书震动朝野。