格格党

手机浏览器扫描二维码访问

做不成医生就做杀人犯（第2页）

警方在尸体的指甲里检测出了他的DNA，但由于存在妻子给他挠后背的可能性，所以这不能作为决定性证据。

警方不得已起用了测谎仪，审问他夫妻间吵没吵架，打没打妻子，是否杀害了妻子。

测谎仪显示他的所有回答都是谎话。

但他指出这是警方在逼供，在这种被施压的条件下测谎仪的结果并不可信。

同时，警方咨询了韩国国内几位法医学家的看法，法医学家一致赞同国立科学搜查研究院的结论，认为死因是扼死。

情急之下，他的律师联系了加拿大的法医学家迈克尔·斯文·波拉宁（MiPollanen）。

迈克尔·斯文·波拉宁是多伦多大学法医学教授，兼任国际法医学会会长，在法医学领域享誉盛名。

他曾做过一项研究，是关于在为受捐遗体摆正姿势的过程中，遗体颈部突然出现类似于勒痕的出血现象的案例，其主张该现象需要进行深入的病理学检查。

而主张自己无罪的丈夫自然将迈克尔·斯文·波拉宁视为自己的救世主。

另外，1996年发生的“牙科母女杀人案”

与本案相似，犯罪嫌疑人都是医生，且都寻求国外法医专家的论证。

“牙科母女杀人案”

在初审和二审中均判决犯罪嫌疑人有罪。

然而，终审时，最高法院采纳了瑞士法医学家的观点，犯罪嫌疑人被无罪释放。

因为有国外法医学家击败韩国法医学家的先例，又增大了逝者丈夫被判无罪的可能性。

检方后来又咨询了首尔大学、庆北大学法医学教授的看法。

我的恩师李允尚教授在仔细研究了所有资料，并对多种假设进行推论后，也得出了死因为扼死的结论。

庭审开始，迈克尔·斯文·波拉宁教授专程来到了韩国。

犯罪嫌疑人的律师携翻译出庭，这名翻译不太懂医学专业用语，意思传达有偏差；庆北大学的一位教授实在看不下去，亲自做起了翻译。

迈克尔·斯文·波拉宁教授的看法与其论文中的观点一致，认为逝者颈部出血痕迹是因遗体摆放姿势不正而产生的尸斑，死因不排除体位性窒息的可能。

为了反驳这一观点，我协助李允尚教授做了充分的准备，国立科学搜查研究院也对逝者的颈部肌肉出血开展了进一步的病理学检查。

法官不放过任何细节，不断对我们进行提问。

庭审在双方的争执不休中从清晨持续到了深夜，终于加拿大的法医学家委婉地表示自己没能全面掌握材料，承认了自己的观点论据不足。

法院通过多角度的审理，判决逝者丈夫杀人罪成立。

后来，本案经过上诉、再审，最终判处逝者丈夫20年有期徒刑。