格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第37章 适者生存鞭福侠破防的史密斯专员（第5页）

不代表对。

从来如此便对吗？

多年后，某大厂想推出一个数学天才，多家官媒也随之应和，报道一出，很多人立刻察觉不对。

怎么一想，确实社会进步了。

6月27日下午。

一场有意思的辩论局举行。

斯坦福大学教授福山应春秋综合研究院邀请，在文汇讲堂发表主题演讲，并与日内瓦外交与国际关系学院教授张维为展开对话。

福山这个名字和“历史终结论”

捆绑在一块，顺应了美国“赢赢赢”

大赢特赢的需要，在90年代流行全世界。

人类历史从此终结，终结于票选体制的说法一度成为流行神话。

张维为则试图在实践经验的基础上，总结并提出中国模式论。

只能说张教授学养确实厚，吊打福山。

后世，张维为也遭到解构。

但他不是“望风披靡，泥沙俱下”

，等到胜负已分之时，悄然转变的态度，而是很久之前，就是这个学术观点。

对于事物的研判，一个又一个热点的研究，现实验证了他学术研究方向和方法论是正确的。

他属于那种，学生在学校里一辈子能接触的最高端的人，有真才实学。

而张维为吵架的对象，往往背着一个个标签，后面各有背书，甚至可以说带着西方叙事话语权的一部分。

因此学术一无是处，Strangetales，fulloffoolishtalk（奇谈怪论，满嘴放屁）也能大行其道的人，张维为往往乐于和这些人吵。

哪怕知道对方什么都不是，充满偏见和歧视，也愿意进行辩论，为的不是赢对方，而是把自己的观点传达出去。

福山就是如此，有很多背书，美国金融帝国的肉喇叭。

一个没有历史的国家，没有经历过兴衰的国家，妄谈历史终结，犹如一个学了几个字的三岁小孩，自以为学完了所有知识，笑掉人大牙。

当然了，想一想也没那么好笑。

张维为不过是“承认现实”

，也就是现有的西方理论，无法解读中国发展，开始修订理论。

反观西方官媒，每次说错，然后又若无其事的说下去。

90年代唱衰中国经济陷入停滞、面临硬着陆、经济进入危险期。

到了00年代，现实表明这些说法是错的，依然念经。

00年《中国货币走势钉住了硬着陆风险的棺材》

01年《中国的硬着陆》

02年《中国急切寻求经济软着陆》

03年《中国将如何实现软着陆》

04年《中国：伟大的衰落？》

05年《中国经济的风险加大》

06年《中国经济的重大风险》