格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第74章 倒沈（第2页）

，严重威胁传统电影价值观，拿到学院派公开批评不难。

再联合华谊等公司抵制三通娱乐项目，如拒绝排片合作、演员拒演。

史密斯专员希冀的问：“华谊可以出头？”

高瘦中年人说：“很难，不过可以给予暗示，如果能完成政策层面的挤压，华谊也许会出手。”

史密斯专员脸色不太好看，说白了落井下石可以，但是不愿做强攻手。

高瘦中年人继续：“挑动港台圈层站队，沈三通本身有排斥港台艺人的嫌疑，垄断内地资源，借此激化地域矛盾。”

“他得罪的港台导演不少，陈可辛、杜琪峰可以出来说话，指责他破坏行业团结。”

“借助港台娱乐势力在两岸三地的影响力，扩大舆论压力。”

解构沈三通专业能力与行业贡献，介绍他负责的第三部分。

首先，质疑“票房神话”

含金量。

话术方向有两个。

“三通娱乐靠票补和资本运作刷票房，真实口碑堪忧。”

“《囧途》《狼牙》内容低俗，过于爆米花，拉低电影艺术水准。”

再使用配合动作，引用匿名院线数据，暗示三通娱乐票房注水。

发动影评人批判其作品“缺乏深度”

“迎合观众低级趣味”

。

同时渲染“行业垄断者”

形象，核心是为了论证，沈三通以市场为名打压多样性，导致年轻导演无生存空间。

三通娱乐控制排片、绑架观众选择，破坏公平竞争。

这个方向不难找人出来指控，三通娱乐挤压小成本文艺片的情况不少，强化沈三通霸道行径，塑造文艺悲情叙事。

老胡负责第四部分：“人民网之类的网站，花点钱就能上，但是给人的感觉是官方。”

“还有一些报社的网络平台，渲染政策与官方渠道正在施压。”

关键在于实名举报。

举报三通娱乐违规操作，向广电实名举报

三通娱乐“票房造假”

，质疑其“无序扩张”

。

抓住一个电影的点，如喜剧片低俗笑点，青春片的个性叙事，指控影片内容有违主流观念。

捆绑文化安全方面议题，如沈三通上蹿下跳，一是配合好莱坞文化入侵，第二是为了自己三通娱乐的垄断。

炒作三通娱乐的市场策略，削弱国产片文化主体性，危及行业安全。

老胡给出致命一击：“可以联系佐，将之极端化，鼓吹沈三通乃是某种象征，从商业上升到文化战争，促使氛围紧张。”

老胡很明白尺度所在。

现在外部环境步步紧逼，但是绝不会坐看蔓延到社会和舆论面。

史密斯专员道：“我来安排。”

嗯，不只是自由叙事，佐的它们也有资助，为了污名化。

史密斯专员对老胡很满意，但也有所质疑：“三通娱乐在谈判中出力不少，能说明他是为了私利吗？”

老胡道：“真假不重要，先给人介入的借口，最好直接打击三通娱乐的项目推进。”

史密斯专员很满意，四步下来，沈三通不死也要脱层皮。