格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第26章 有点蒙（第1页）

沈三通说话的时候，眉头并不紧锁，也没有苦大仇深。

神态语气从容、沉静。

他不是将自己定位为输出者，而是分享和探讨。

沈三通说的话，也是实话，只是因为这样或那样原因，在舆论上没有得以彰显，也没有谁理直气壮的说出来。

公众名人和文化领域，有这个立场的不少，但是能有沈三通这个声量的，很少很少。

偶尔出现的也都是以某种刻板印象出现，反而会把普通人往外面推，给人一种被教育的感觉。

沈三通不同，何况他是带着电影，带着作品。

首映厅的顶灯依然泛着白光。

前排嘉宾席，文化方面的副局长往旁边看了一眼，广电系统的干部，正好和他四目相对。

两人目光相撞，瞬间读懂了对方眼中的意思。

有关方面的领导，眼神交流了一下，嘴角抽了抽，迅速达成了共识。

先是副局长先一步离场，而后宣传口的领导也是拎起公文包。

地方上的领导们，穿着笔挺的西装，脸上表情严肃，一个个悄然起身，从侧门鱼贯而出。

他们步伐稳健，但眼神中透露出一丝不易察觉的焦虑。

电影方面的领导们也是紧随其后，脸上的表情复杂。

既有对电影内容的认可，也有对沈三通发言的担忧。

一行人在安全出口凑在了一块，出了影院找了间会议厅。

一时之间有些沉默。

来之前做了心理准备，但是沈三通的发言，依然让他们头皮发麻。

后续影响扩散，会有不小的冲击。

然而，沈三通的影响力也是巨大的，决定上映，也不只是某个部门的意见。

电影方面的负责人说：“从电影来说，无疑充满人民史观、民族自强的元素，与铭记历史、凝聚共识的主流叙事高度契合。

尤其是对民族苦难的严肃态度，对‘三座大山’的批判，每一句话都像一把锋利的刀，直指问题的核心。”

“电影补上了我方在这段历史上的视角，沈三通也对盲动行为进行了严厉批评，没有利用民族情绪来制造声浪。”

广电方面道：“目前处于节点上，双方关系紧张，民族主义升温，电影也就罢了，他的发言恐有火上浇油的嫌疑。”

地方宣传口领导道：“他划清了界限，对‘打倒日本’和U型锁持有的是严厉批评态度。”

“而且电影导向很好，电影从南京城的小人物切入，没有明说但每一句都在印证我们所行道路的正确，对历史结论做了坚定回应。”

“我们地方上也需要这样一部电影，告诉所有人，历史的真相不容篡改，民族的尊严不容践踏。”

2009年《南京！

南京！

》和2011年《金陵十三钗》，作为同样背景的影视作品，发挥的作用并不好，不具有历史真实性。

《南京！

南京！

》对日军士兵的人性化刻画，历史立场模糊，《金陵十三钗》虚构情节与商业娱乐化倾向，同样弱化了这段历史的严肃性。

甚至还在撼动历史真实性，瓦解已经确定的共识。

只能通过相关电影衍生的话题讨论，或者说争议，客观上去推动公众对南京大屠杀的关注。

说的好听点，起到间接作用。

纪念馆影视资料区，没有对这两部电影进行收录，以纪录片为主，如《南京暴行纪实》《1937南京记忆》，及幸存者口述影像。