格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第33章 后殖民主义（第4页）

别看他现在成绩很大，但是官方对他还是谨慎乐观，只是报道战绩、成绩。

人日也好，新闻联播也罢，还有新华社，都是客观报道，从来没有过相关背书。

别说视为“文化救世主”

这类论调，连抬高都没有。

领导私下里不算，公开没有。

沈三通太年轻，才28岁，再加上他自己不愿意担当一些机构职务，被纳入组织管理，真不好说以后如何。

文艺领域，懂的都懂，就怕以后打脸。

万一沈三通哪天脑抽了犯病了，要去追逐国际三大，或者奥斯卡，干脆润了，造成的破坏就太大了。

同样的，沈三通说自己做的是对的，就能对国内一些人赶尽杀绝？

别说他了，张艺谋也觉得自己对，陆川也觉得自己没错。

沈三通这一次的目的，摆在明面上的根本不是冯小刚，也不是陆川，也不是张艺谋，而是李安。

不得不说，对方或者说对方团队的嗅觉还真是敏锐。

现如今文化领域的矛盾，已经从活下来，变成了做大做强，体现文化自信和文化自觉，唱响主旋律。

实业领域在真刀真枪的和外资竞争市场份额，电影领域这样做，恰如其分。

驱逐好莱坞大片力量还不够，也会有产生不必要影响，不只是文化影响，还涉及其他政策联动。

但驱逐外部意识形态的代理人，打一只狗，名正言顺。

沈三通对张艺谋、冯小刚、陆川这些人，不好动，也没有名义和立场动。

在艺术领域，沈三通和他们社会地位是平等的，都是“知名导演”

。

哪怕要被淘汰，也是由市场由观众淘汰，不该由他沈三通。

而且他们存在着，沈三通是对的。

如果他们不存在了，被打掉了，沈三通还能继续对吗？

须知，矛盾是不断变化的，是相互转化的。

而且也不需要，他们也只是明面上的，推动行业更新才是关键，那才是真老虎。

李安倒是没有存在必要的。

生态上可以剔除了。

作为西方叙事代言人的李安没有存在的必要，最多以湾岛导演代表苟延残喘。

动李安，谁也没法说什么，沈三通名正言顺，“倒沈”

的私人恩怨。

高圆圆根本不买账：“你不也和好莱坞合作了吗？”

沈三通无语了：“那能一样吗？我那是平等的合作。”

一个虎头虎脑，两岁上下的小童，一阵风似的跑过来：“爸爸，爸爸。”

沈临溪，源自“临溪而渔”

的日常劳作意境，小名叫曦曦。

高圆圆起的，意思是长大以后，要做一个光明正大的男人。

沈三通对借孩子阴阳他的行为，很是无奈。

一个个的都不懂事。