格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第28章 来收你们了（第2页）

贺岁档前站，11月22日，有李安执导《少年派的奇幻漂流》上映。

同期还有陆川的《王的盛宴》，两部历史题材影片形成内耗，分散了观众注意力。

观众对“苦难叙事”

的接受度有限，尤其贺岁档期间更倾向于喜剧或商业大片，如冯小刚此前的《非诚勿扰》系列。

影片宣发也出了问题，强调“民族苦难”

，观众不爱看。

不能有效转化为市场吸引力，反而加剧了观众的观影心理负担。

涉及国民党政权腐败与历史敏感议题，部分观众对其历史解读存在争议，间接影响传播效果。

以上种种，导致《1942》成为了冯小刚导演生涯的滑铁卢。

相较于其此前作品，《唐山大地震》的高票房，《1942》成为冯小刚职业生涯中少见商业失利案例。

得出结论。

中国观众不吃严肃历史题材这一套，没有审美能力。

观影主力从80后变成90后，这群小孩、年轻人，不理解老一辈的伤痛，只懂得娱乐至死。

观众不行！

品不出艺术价值与历史意义。

中国电影市场不行！

对严肃历史题材看法具有局限性。

不过小钢炮勇气可嘉，敢于尝试，实现了个人创作从商业喜剧向历史正剧的转型尝试。

尽管市场遇冷，却为中国电影留下了深刻的现实主义印记。

以后大家不要吃力不讨好了，不要再拍这类的电影了，民族苦难还是留在纪念馆吧，不要传播了。

然后。

《1937》来了！

同样的严肃历史题材，南京大屠杀的历史记忆不比河南饥荒轻松，但是首周票房超过《1942》全周期票房。

似乎，也许，大概率……

不是观众没有审美能力？

也不是电影市场不吃这一套？

有没有可能，只是可能，是电影不行啊，或者从业者有点问题？

也不是质疑谁。

同样的题材，观众自然会对比。

《1937》与《1942》显然在历史观和叙事角度上存在极大差异。

《1942》死气沉沉，带着历史循环论与宿命论的基调。

展现了饥荒、腐败、民众苦难等灾难在历史中不断重演，暗示社会问题根植于结构性痼疾，难以通过个体或单一事件改变。

国民政府救灾迟缓，官员贪污腐败，导致饥荒蔓延。