格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§可怕的理解（第1页）

§可怕的“理解”

banner"

>

最近，我从北方一家报纸上看到一篇文章，题目是《秦始皇是个什么样的人》（以下称秦文），《秦文》中说：“在研究者眼里，历史毕竟是真实发生过，用科学的推理方法逼近真相，会让我们获得许多意外的发现。”

我觉得很糊涂，于是细读下文，才发现作者对史书中秦始皇的相貌容颜、私生子案、暴行恶行等提出了相反的意见。

读罢全文，发现作者对秦始皇有了一个全新的“理解”

，让我看到了一个英武、潇洒、可爱、伟大的秦始皇的形象。

这不仅使我倒吸了一口冷气。

在《秦始皇本纪》中尉缭说：“秦王为人，峰准，长目挚鸟膺，挚，豺声。”

郭沫若据此分析，秦始皇有生理缺陷。

峰准就是马鞍鼻，挚鸟膺就是现代医学的“鸡胸”

，豺声说的是气管炎，其胸形、鼻形变异与气管炎常发作显示他是个软骨病患者。

我想，要评价一个人物，人物的长相面貌和疾病之类并不重要，重要的是他的品行，是他的思想，他都做了些什么，以及造成的后果。

有趣的是，《秦文》的作者引用了历史学家的观点，说尉缭当时这么说不是纯客观，是恶意的夸张。

与此相反，秦始皇是一个英武潇洒相貌堂堂的人。

因为秦始皇是西北人，应是典型的西北大汉，高大魁梧，相当漂亮的。

这样的推断是否科学我就不说了，令我感兴趣的是作者为何这样注重秦始皇的形象。

我不敢说作者心中有帝王情结，但我从字里行间看到了作者对秦始皇的一种崇拜之情，并刻意地寻找秦始皇高大形象的依据。

一个大英雄，肯定是高大魁梧，相貌堂堂，威风凛凛，要不然岂不令人失望。

作者说：“《刺秦》中由李雪健扮演的秦始皇就给观众留下了一个身形猥琐、身体孱弱的形象，使很多观众不认可。”

我不知道作者如何得出了这样的结论，很多观众到底是谁？

这还不是最令人糊涂的，更让感到莫名其妙的是，当作者谈到秦始皇活埋人的时候，作者竟然这样“理解”

秦始皇：“当年，年幼的秦始皇与其母在赵国为了躲避追杀，东躲西藏寄人篱下，食居不安，受人欺侮，被人轻视，忍气吞声地过日子。

二十多年过去了，他成了秦王。