格格党

手机浏览器扫描二维码访问

§三（第1页）

§三

banner"

>

转眼之间，到YKT军事学院进修已经过去了半年，这半年把岑立昊一干人等折腾苦了，死记硬背倒是不在话下，各种原则、规则、国际军事法规以及信息网络战争的大量新概念、新知识大都能融会贯通，难以过关的是技术性很强的信息化指挥运用，这完全是不同于过去的图上作业，兵力部署、火力分配、时间计算、阶段划分、协调衔接等等，几乎全是过去闻所未闻的。

因为编制体制以及火力兵力的等因素制约，过去脑子里没有这些概念，现在有了新观念，脑子里又有与此差距甚大的本部队现状构成的障碍，因此这些新观念又重新变得抽象和模糊。

但是在单元考核时，中国留学生还是拿到了好成绩，其中孔宪政和岑立昊还进入了前十名。

在现代战争中，技术不是万能的，但没有技术是万万不能的。

近几年发生的几场局部战争表明，就陆军地面作战而言，过去的点式的游击战、线式的阵地战以及平面推进攻防战，已经较少出现了，取而代之的是大纵深、无后方、闪电袭击隐形作战，换言之，未来战争将不再是面对面的枪林弹雨和万炮齐鸣，也不再是以沟对沟以壕对壕的攻防战斗，甚至有可能不再是陆海空立体推进。

战争的目的并不像过去那样靠大面积摧毁和大量杀伤达到，而多是通过对敌方统治集团和重要军事设施的毁灭性的打击，迫使对手在政治、经济、外交或其他某一方面做出投降姿态。

或许海雨天风还没有出现，战争已经结束了。

基于以上认识，岑立昊写了一篇论文《论现代战争进攻、对峙和防御之转换》，主要还是阐述现代战争陆军、尤其是步兵作战功效的转型。

经过半年相处，岑立昊逐渐发现考夫特并不像他们想象的那样敌视或者轻视中国留学生，有一次考夫特还跟岑立昊聊了一阵子关于战争与和平的问题。

考夫特说，我想知道，中国军人对于和平这个概念，是怎样理解的。

岑立昊说，中国的军事理论鼻祖孙子说得非常清楚，兵者，国之大事，不可不察也。

那么，一旦战争不以我们的意志爆发了，怎么办呢？孙子还有一句话，不战而屈人之兵。

我想这应该是战争的最高境界。

考夫特说，经典，不朽。

可是岑先生，请你从一个中国军官的角度，站在中国军队现实的基础上，谈谈怎样才能做到不战而屈人之兵呢？

岑立昊说，很简单，势均力敌，形成对峙。

考夫特说，那么你认为中国军队现在，譬如，同我们国家的军队比较，是不是势均力敌。

岑立昊说，这个“力”

是一个综合的东西，它包括政治的、经济的、军事的、文化的。

如果单纯从军事实力的角度上看，我们中国军队同贵国军队相比，各有千秋，尽管我的装备比你落后，尽管我的战斗力结构不尽科学，甚至我的兵员素质不高，但是，如果我们两个国家发生战争，我相信，胜利是属于我们的。

考夫特瞪着一双碧蓝的眼睛盯着岑立昊看，神态天真，像个婴儿：岑先生，你们中国人的自信向来让我敬佩，但你能告诉我你的依据是什么吗？

岑立昊狡黠一笑说，对不起，这是秘密。

作为两个不同国家的军人，我们似乎没有必要深入讨论这个问题。

考夫特也笑了说，我知道你们的法宝是什么，但是我也不说。

我有一个非常奇怪的想法，我希望我们能够一起参加一场战争，而且在战争中成为敌对的双方。

希望你不要介意，我的意思是……而且不是打高技术战争，而是常规战争，甚至是冷兵器战争。

我们两个人，都像你们中国古代战争文学里描述的那样，布阵谋局，运用智慧，一决……岑立昊说，一决雌雄。

考夫特说，对，就是一决雌雄。