格格党

手机浏览器扫描二维码访问

钗黛的文学观（第2页）

黛玉的诗，想象丰富，气质优美，心犀灵动，气韵幽怨，最具有诗的味道。

而且，作为诗人，她才气逼人，思路敏捷，用笔自如，不受拘束，是那拨年轻人中的佼佼者。

如果说宝钗的诗，是从脑海里做出来的，那么黛玉的诗，就是从心灵里流出来的。

虽然，她俩同是优秀的诗人，但文学观点，不尽相同。

区别在于：一个把诗当做手段，“好风凭借力，送我上青云”

，有点实用主义；一个把诗当做目的，“冷月葬诗魂”

，有点理想化。

如果二位女士降生在当代，则是毫无疑义的女作家，而且是一流的，评一级作家，享受高知待遇，谅不成问题。

当时，大观园里的众姐妹，除了“一夜北风起”

的王熙凤略输文采外，都具有较高的文学素养和创作水平，以及理论基础知识。

只可惜缺乏发表诗作的园地，虽有一份政府的邸报，但仅抄发官方文告，不办副刊。

不过，这也好，省得她们犯错误，久在河边站，哪有不湿鞋之理。

文学用来自娱，怎么写都悉听尊便，但若要娱人，就得掂量掂量，会不会碰上谁的敏感神经，而招致物议。

何况康雍乾嘉之际，文字狱也怪吓人的。

香菱学诗，来得有些突然。

读者有些猝不及防，想不到这小丫头有这份诗情。

看来，即使巨匠如曹雪芹者，也难免白璧微瑕，有照顾不过来的漏笔之处，好像事先事后应该有个关照才好。

大概曹大师急于发表他对诗歌创作的见解，却疏忽了香菱原是英莲，被拐子卖来卖去的奴婢，应该和袭人她们差不多，不会多识几个字的。

不过，曹雪芹的高明就在于他能让读者立刻身临其境，从薛、林二位的谈诗论文中，如闻其声，如睹其人，看她俩文学观点的歧异，与后来人生悲剧的呼应，那样斗榫合拍，也就来不及质疑了，这就是曹雪芹的艺术力量。

文学就是一场骗局，这是巴尔扎克说的，唬住了就唬住了，唬不住就露马脚，但大师通常不犯这样的低级错误，他有本事叫读者给他圆谎，也许香菱在失落的那几年里自学成才了呢！

宝钗说香菱呆，其实这丫头不呆，她为什么一开始不先去求教林黛玉，说明她活得挺明白，不糊涂，她很清楚，她是奴才，奴才决定了她必须人身依附，归属于她的主子。

所以，还是找到她的领导宝钗张嘴，向她申请学诗。

她未必完全懂得两位小姐在文学观点上的歧异，说不定她更倾向于林黛玉的诗风，可还是把申请书递给了宝钗。

在文学圈子里，这种门户之争，派别之争，是挺针锋相对的，我记得，20世纪80年代，在我住所的西边不远，有两栋楼，分住着两位文学前辈。

他们之间，由于历史上承袭下来的恩恩怨怨，互不相容。

于是，一些聪明一点的文学后生，朝拜了这幢楼里的谁，一定也要向另幢楼里的谁请安，这样，他就成为这两位前辈心目中的好孩子。

一些文学上的老先生、老太太，非常在乎你跟谁一伙，以谁划线，跟谁有来往，对谁不买账，那种以邻为壑的狭隘心态，计较到令人不能理解。

其实，谁也没有抱着谁的孩子跳井，我觉得，五十年来，中国新文学的相当一部分能量，就被这班鼠肚鸡肠的文学家无聊地消耗掉了。

宝钗是现实至上主义者，她不把文学看得那么重，和黛玉为文学而文学，把文学视为自己生命的组成部分，截然不同。

后来香菱登门拜师，林黛玉欣然允诺，连讲课费都不要，可见她热心扶植文学新人，不像有些作家，一看别人写的东西红了，名气大了，牙根马上就酸倒了。

薛宝钗非常讲究生存哲学，认为香菱跟着她进到园里，临时户口落在了大观园，当务之急是去拜码头，照会各方，以求关照，学诗大可缓一缓。

不过，她也不特别压制，表现得很宽容，这很难得，不是所有领导都有这份雅量，按说她完全可以动用行政手段来干预的。

尤其这个该死的丫头，因她接过申请表后没有动静，竟投拜到自己的文学劲敌门下。

放在今天，换个主，怕也未必能有宝钗的涵养。

我始终很惊讶薛宝钗这种文学上的坦然。

我也不明白这种历久不衰的“文人相轻”