格格党

手机浏览器扫描二维码访问

49（第1页）

49

banner"

>

余秋雨：讲完唐代文化的繁盛，再讲以后的文化现象，会显得有点艰难。

在强光的对比下，我们会对后面的光亮失去热情，因此也会失去公平。

首先承受这种不公平的，是宋代。

除了宋词之外，中国人对宋代的印象是混乱的，那简直是一个“记忆的沼泽地”

。

我现在很想听听大家对宋代的印象，随口说吧。

王牧笛：整个宋代都让人感觉比较暗淡。

首先，不断受外族和蛮夷的侵略，订和约呀、送岁币呀、逃亡流亡呀之类的事情很多。

就连宋徽宗和宋钦宗这两个皇帝都被俘虏，而且都死在了北方，这对中原文明是一种空前绝后的耻辱。

另外，朝廷本身也很黑暗，权奸当道，把像岳飞这样优秀的一个武将给杀了。

还有就是文化人的遭遇也特别让人同情，司马光、王安石都被牵涉到党争中，苏轼、李清照、陆游、辛弃疾等文化人或者在政治上被排挤打压，或者因战乱而颠沛流离。

吕帆：还有被逼上梁山的英雄好汉。

不管你叫他黑社会也好，群英会也罢，但重要的是这个“逼”

字，就是正常人在不正常的社会里也没有办法正常地生活。

这个时代的老百姓一定生活得很压抑。

王安安：还有程朱理学倡导的“存天理，灭人欲”

，禁锢人性，禁锢自由。

对女人特别苛刻，一方面要她们严守礼仪和贞洁，竟有女的手跟男的碰到了，回去就不得不把手给砍掉这样的事；而另一方面，由于宋代老吃败仗，人们转而把拯救国家、抵抗外辱的希望寄托在佘太君、穆桂英等杨门女将身上，男人都不知道干什么去了。

余秋雨：大家讲的都没错，但把这些现象当作解读整个宋代的基础，却错了。

中国思维的一个弊病，就是喜欢凭着局部印象作情绪化的判断，自始至终缺少理性控制，而理性控制的前提是宏观比较。

先擦去那些眼泪，收住那些叹息，压住那些怒火，把各种事情放到大历史、大坐标中进行纵向比较和横向比较。

只有这样，才能看清一些基本轮廓。

放到大历史中看，我们不能不承认，宋代认认真真地建立起了文官制度，这在中国历史上是空前的。

赵匡胤把兵权和财权收回中央，结束了地方政权的武装割据，全国由文官来替代武将。

那么，文官从哪里来？只能从科举考试中来。

因此，科举制度走向健全。

科举考试的内容，也随之发生了改变。

唐代有考经书的，有考策论的，科目众多，更多的人偏重进士一科，诗写好了就行。

但是到了宋代就倚重实用，虽也考经义即儒家经典，但殿试仅考策论，就是社会管理的方略。

这一考，就比较符合选拔行政官员的要求了。