格格党

手机浏览器扫描二维码访问

不读红楼又何妨（第1页）

不读《红楼》又何妨

banner"

>

——应读的书未读，不该读的书偏要你读，那真是读书人的大不幸。

读书，目的无非有二，一曰求知，一曰消遣，这两者，界限也不是非常泾渭分明的。

求知的阅读，未必得不到消遣的效果，同样的道理，消遣的阅读，也应该能够获得求知上的满足。

至于文学作品的阅读，消遣，通常都是第一位的；求知，则是次而又次的事情了。

我认为，凡读《红楼梦》的人，百分之九十九点九九，都是为了消遣，求知者，顶多也就只有百分之零点一的样子。

别小看这百分之零点一，感觉很少，其实以中国读书人口来计算，那可不是小数目。

因此，中国的红学家才特别特别地多，而且多到可怕的程度。

红学家一多，就容易生事。

最近有些红学家表现出一种焦躁的情绪，就是因为有人作了调查，居然有对《红楼梦》死活读不下去的读者，便不很开心了，这当然大可不必。

于是，唠唠叨叨，犯了祥林嫂的毛病，这怎么可能呢？这怎么得了呢？这怎么应该呢？怎么能如此对待中国文学的瑰宝呢？这怎么、这怎么地说了许许多多。

其实，对一本书死活读不下去，是一种谁都会碰上的阅读现象，有的人喜欢读节奏明快的文学作品，有的人喜欢读耐咀嚼、耐品味、余韵悠长的文学作品；有的人喜欢文学作品中“孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”

的实实在在，有的人喜欢读完一部作品后，所享受的“曲终人不见，江上数峰青”

那空灵邈远、绕梁三日的感觉。

有的人喜欢《水浒传》砍砍杀杀、血飞肉溅，不一定喜欢《红楼梦》的卿卿我我、尔侬我侬；同样，喜欢《红楼梦》里那种缠绵精致、妩媚婉约，肯定受不了《水浒传》里的大块吃肉、大碗喝酒。

萝卜青菜，各有所爱，这是最起码的真理。

所以，不读《红楼》又何妨。

为求知，阅读的选择面可能较小，给你哪本就得读哪本，譬如教科书。

而消遣，那就等于进入了大展手脚的广阔天地。

尤其到图书馆，若能进入书库，根据自己的兴趣、爱好、习惯、脾胃，愿意挑哪本就读哪本，那是何等的快乐？然后选中三本五本，背回家去，或坐或躺，读得下去就读，读累了放下，那种选择的自由，恐怕就是消遣读书的最高境界了。

这时候，你就觉得中国古代的线装书，是多么了不起了。

薄、轻、软，直排，可卷可折的文言文书籍，最适宜懒人卧读了。

我是懒人之一，我特别愿意临睡之前翻翻书，厚书一般都不在选择之内，撑一会儿胳膊就酸了，白话文总要掀页，动作频繁，也蛮麻烦，文言文最好，看着看着，就入梦乡。

王云五的《万有文库》，有一部十六分册的《石头记》，附有插图和多家评点，独不收自作多情的脂砚斋，堪称一绝。

此书除了字体稍小一点外，我认为应该是最好的《红楼梦》版本，我就是从那部书一本一本读这部不朽之作的。

鲁迅在《病中杂记》里，赞美了线装书的优越性，因为西装革履的精装书，只能正襟危坐地阅读。

一部书，太厚，太大，太重，是有一点巨无霸拒人千里之外的气势。

我记得有一部法国作家马赛尔·普鲁斯特的名篇巨著《追忆似水年华》，那是我的一部死活读不下去的书籍。

二十世纪八十年代，此书相当风行，大有不读此书，焉谈文学之势。

那书很厚，二百多万字，超过《红楼梦》几倍，比一块砖头要重。