格格党

手机浏览器扫描二维码访问

4（第2页）

然而，相对于他所建立的坏制度——世袭制来讲，这显然是一毛对九牛，也就是说一毛的善对九牛的恶。

从这一意义上讲，大禹是一位大恶之人，他治理天下的目的就是由为公转为谋私，是为其儿子谋取地位。

千百年来，我们一直对大禹的小善津津乐道，而对于他的大恶却视而不见，甚至加以掩盖和美化，讳莫如深，我不知这里有什么思想作怪，是什么心态在作怪。

对于一个民族、一个国家来讲，建立一个什么样的制度至关重要，坏的制度会使民族走向衰落，好的制度会促使民族走向振兴。

正所谓“好制度使坏人变好人，坏制度使好人变坏人”

，这是常识，毋庸绕舌。

翻开二十四史，世袭制给中华民族带来的灾难实在太深重了，简直是罄竹难书。

老子当了皇帝，不论儿子是傻子、疯子、呆子，不论是阿猫、阿狗、阿猪、阿鼠，照样有继承老子地位的权力，老子一完蛋，他们便堂而皇地登上至高无上的龙椅，君临天下，治理国家，全国老百姓命运就掌握在他们手中，你说这老百姓还有好吗？在封建社会，一个民族最重要的位置常常坐着一位素质很差的人，你说这是不是一个民族的悲哀，而发明这一制度的大禹是不是难辞其咎。

大禹作为一个古人，我们是没办法去追究他的“历史责任”

的，但我们对大禹的恶视而不见，仍然奉大禹为圣人那是十分可笑可悲更有害了。

从某种意义上讲，一个民族对自己的历史人物的评价，体现着该民族的价值取向。

比如，喜欢战争的民族把战争狂人奉为英雄，爱好艺术的民族把艺术家视为精英，热爱体育的民族把体育明星举得很高等等。

美国人崇尚选举制，他们把华盛顿视为英雄，因为华盛顿建立了总统选举制和任期制，并创下了任期不超两届的先例。

如今，美国人仍为华盛顿所建立的制度而自豪。

再如，法国人注重法制，他们就崇尚拿破仑，国为拿破仑建立了《拿破仑法典》，成为法制理论的奠基石。

我想这些建立人类科学制度的人，怎能不令人肃然起敬呢。

相比之下，大禹建立的是什么制度呢？

如今我们之所以能容忍大禹的恶德、仍然奉大禹为圣人，说明很多人仍对大禹建立的世袭制持认可或默许态度，说明我们大脑中封建思想远远还没有消除，而近年来出现的影视剧粉饰皇帝、以至赞美皇帝、弘扬“吾皇圣明”

的热潮就是最好的明证。

制度上的落伍是最可怕的落伍，当我们把建立先进制度的人奉为英雄的时候，我们的民族就大有希望了。

（原载2001年12期《计划与市场·随笔》）