格格党

手机浏览器扫描二维码访问

68（第1页）

68

banner"

>

常闻某某历史事件真相大白，颇有一种拨开云雾见青天的感觉，痛快淋漓，心中豁然。

不过细细想来，觉得不对味，在事实真相大白之前就是真相不白，我们岂不是蒙在鼓里，充当被欺骗被愚弄的角色。

不了解真相就会发生误解。

该推崇的可能被批判，该批判的可能在推崇；该赞扬的可能被诅咒，该诅咒的可能被赞扬；该感谢的可能被仇恨，该仇恨的却受到感谢；该树为英雄的可能被说成魔鬼，是魔鬼的可能被誉为英雄。

不明真相，使人轻而易举地被欺骗，从而导致认识上的错误。

举一个日常生活的小例子。

比如你在屋中，忽听外面的孩子哭了起来，你出门一看，见有人正扶起你的孩子，你可能会说：怎么不小心点，碰倒了我的孩子。

不过你可能责怪错了，其实真相是你的孩子自己摔倒了，别人好心扶起你的孩子，你应感谢才是，你犯了这个小小错误，因为你不了解真相。

还是这样一件事，你听见外面孩子哭，出门见有人扶起你的孩子，你十分客气地说一句：太谢谢你了。

这句话可能不必要，因为事情的真相是那人确实碰倒了你的孩子，正确的说法应是没关系，以示你的涵养，而说感谢人家是毫无道理的，你犯这个小小的错误，仍然是由于不了解真相。

**后期，我上小学，当时学校发了丑化刘少奇同志的画册，当时我对此没有任何疑问。

直到1980年，刘少奇同志得以平反昭雪，看了有关刘少奇同志生平文章，才知道小学的我受到愚弄，我只相信刘少奇是叛徒、内奸、工贼，而历史的真相是刘少奇系我党久经考验的杰出的领导人之一。

我觉得当时太幼稚、太轻信、太无知了。

不过反过来再问一句：即使当时不幼稚、不轻信、不无知又当如何，你能一个人弄清刘少奇的冤案？

有句话说得好，好在历史是人民写的。

我觉得，这句话作为一种历史发展趋势的判断是不错的，但就某一时，某一地来讲，历史由谁写还真是一个问题，斯大林就说过：历史是由胜利者写的。

我觉得，写历史是历史学家的责任，但很多时候是“艺术家”