格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第4章（第4页）

若使倾财而委之沟壑，则奢可禁。

不知所谓奢者，不过富商大贾，豪家巨族，自侈其宫室车马，饮食衣服之奉而已。

彼以粱肉奢，则耕者庖者分其利；彼以纨绮奢，则鬻者织者分其利。

正《孟子》所谓通功易事，羡补不足者也。

上之人胡为而禁之？若今宁、绍、金、衢之俗，最号为俭，俭则宜其民之富也。

而彼诸郡之民，至不能自给，半游食于四方。

凡以其俗俭而民不能以相济也。

要之先富而后奢，先贫而后俭。

奢俭之风，起于俗之贫富，虽圣王复起，欲禁吴越之奢难矣。”

或曰：“不然。

苏杭之境，为天下南北之要冲，四方辐辏，百货毕集，使其民赖以市易为生，非其俗之奢故也。”

噫！

是有见于市易之利，而不知所以市易者，正起于奢。

使其相率而为俭，则逐末者归农矣。

宁复以市易相高耶？且自吾海邑言之，吾邑僻处海滨，四方之舟车不一经其地，谚号为小苏州。

游贾之仰给于邑中者，无虑数十万人，特以俗尚甚奢，其民颇易为生尔。

然则吴越之易为生者，其大要在俗奢，市易之利，特因而济之耳，固不专恃乎此也。

长民者因俗以为治，则上不劳而下不扰，欲徒禁奢可乎？呜呼！

此可与智者道也。

陆楫此论，虽然反对禁奢，但通篇读下来，也看不出是为“大内”

与“上官”

的奢侈争辩。

他是从社会的供求关系来论述这一问题的。

因此它不像是四百多年前的古人所写的道德文章，而更接近于今天的经济学人的观点。

他认为豪室巨族的奢侈，可以解决很多穷苦小民的就业。

“彼以粱肉奢，则耕者庖者分其利；彼以纨绮奢，则鬻者织者分其利。”

这是很有见地的论述，换成今天的话讲，叫需求拉动经济增长。

如果社会上的消费人口增加，则创造的就业机会就多，就会有更多的农民离开土地，“不耕寸土而口食膏粱，不操一杼而身衣文绣。”

遗憾的是，四百多年前的明朝，不可能出现一个以商品经济为前提的消费时代。

豪室巨族的财富，也根本不可能是在公平公正的原则下获取。

不然，乔世宁就不会把“大内”

与“上官”

的奢侈与贪墨，看成是“天下之民贫极”

的直接原因。