格格党

手机浏览器扫描二维码访问

腐败PK制度（第2页）

说一千道一万，无非是人的贪欲，在没有被遏制的情况下伸出了自己罪恶的手而已。

说要根本解决，倒也没有这个可能，但将之遏制在很小的范围内，其实也不难。

古今中外，无非就是两种方式，一是釜底抽薪，大幅度削减官员的权力。

二是加强监督，多点眼睛看着。

釜底抽薪是个好办法，官员权力小了，什么事办不了，自然就没有机会贪污了。

但是，由于特殊的历史原因，中国这一轮的现代化，实际上是政府拉动的现代化，政府是现代化城市化的火车头。

要想一夜之间把中国变成所谓大社会小政府的世界，基本上不现实。

道理很简单，中国在改革前，基本上是有国家无社会的一种特别状态，这些年之所以人们可以谈谈社会了，其实这个社会不过是这些年刚有点苗头。

所以，奢谈大社会，其实有点不着边际。

如果把目标改成在今后建成中社会中政府，也许还靠谱一点。

相对于政府，社会还是一个小孩子，是在现代化过程中刚刚问世的。

不管社会学的专家乐意不乐意，在现在的中国，拉动现代化的政府，实际上就是这个孩子的保姆。

按道理，保姆是应该辅助孩子长大的，就像古代美好的传说那样，周公辅成王，成王长大了，周公就得还政。

可惜，美好的故事永远只是故事。

现在的现实就是，周公不想让孩子长大成人，周公不打算归政，依旧想自己包办下去，控制下去。

在经济建设中，市场已经成型了，政府却还在起主导作用，既当裁判，又做运动员，不仅不逐渐弱化行政干预，反而越来越加强。

说行政垄断也许有点伤人，但作为裁判的政府，就是一屁股坐在国企一边，不仅设置人为的门槛不让民企进入，而且帮助国企大肆进入竞争领域，大力度挤压民企的空间。

在社会领域，还是用政府包办一切，不仅农村的村民自治正在消亡，连城市居民的自治，也很难成长。

各种NGO组织，无论怎样挣扎，都逃不脱另眼相看的命运。

各种自治性的宗教团体，也很难发展，发展起来也不让干事。

所以，现在的问题就是，一个大政府是暂时免不了的了，各种审批权，即使要想撤销，也很困难，但是，一个大政府，能不能仅仅限制在做裁判的功能上，把做运动员的功能削掉，不要老是想包办一切。

包办一切的政府，权力是大，但贪腐的机会也多，引起老百姓的反感也强烈。

事实上，事也办不好，甚至一团糟。

事办不好，贪腐又多，官民之间的矛盾就会越来越大，冲突愈发激烈。

这样下去，官就不好做了。

都说，自己的刀，不能削自己把，但是，在今天的中国，政府要想过上好日子，第一步就是要削自己的权，限制自己的功能。

这是政府这把刀的生存需要，本质上，还是受社会受百姓压力的结果。

遏制贪腐，监督也是必不可少的。

古今中外，但凡有权力的地方，就必须有制衡。

没有制衡的权力，本质上是不存在的。