格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第六 府兵制及其畸变（第2页）

当然，我们不排除这里有关中人膂力强劲、高大威猛的因素。

因为那是一个胡汉杂处、人口素质因游牧民族混杂而得到极大提高的地区，所以多出一点军人，自然也是可以理解的，但比例如此不均衡，恐怕就是统治的地缘因素了。

事实上，也许只有关中来的军队，皇帝才能放心得下。

应该说，府兵制在唐初，还是比较有效的。

在对付突厥的战争中，府兵发挥了很强大的战斗力。

这是因为唐初的府兵，大部分是久经沙场的老兵。

这些老兵在分给土地之初，既保有原来的战斗力和作战经验，同时又为分得土地感到鼓舞，所以制度才有如此的效能。

从本质上讲，一个农业民族，想要使居民既做战士又做生产者，其实是有些难度的。

即使勉强实行，效果肯定不如游牧民族那么好。

在冷兵器时代，对于游牧或者游猎民族来说，马上的骑射功夫，平时和战时没什么两样，平时的生活游动性就很大，战争所需要的背井离乡、长期流动，对于他们来说是日常生活中平常的事。

所以，游牧和游猎民族，一旦出现杰出的领袖，往往会以他们平时的生活组织为基础，建立牧兵合一的军事组织。

这在对付汉民族的战争中，多半会比较有效。

但是，作为农业民族的汉族，模仿这种制度对付游牧民族时，却常常力不从心。

道理很简单，农业生产与打仗之间，相似之处太少，而且，农业生产所要求的不误农时，大量的劳动力投入，都与战争的要求背道而驰。

背井离乡对于农民来说，是一种巨大的痛苦，完全不可能像游牧民族那样，将家庭驮在马背上，什么地方可以生活，就在那里安家。

因此，我们可以说，唐初府兵的成功只是一个例外。

另外，军府过分集中于关中，使得关中人当兵成了一种职业，结果造成了两极分化。

一方面，一般老百姓被频繁征发，“况复秦兵耐苦战，被驱不异犬与鸡。”

（杜甫：《兵车行》）关中农田荒废，生产下降。

本来富庶的八百里秦川很快就凋敝下来，地处关中的长安越来越依靠南方漕米的供应，由于运输不便，中央政府不得不多次到洛阳“就食”

，关中的农民日益贫困化，大量农户濒于破产。

另一方面，出身勋贵之家的府兵，由于往往派去做皇宫的守卫和皇帝的侍卫，很快就会升为军官，成为一般府兵的管理者。

这些纨绔子弟，没有经历过战争，又只知道作威作福，使得府兵日子更加不好过。

所以，富者雇人代替，而穷者难以应付，自备军械和口粮，也成为府兵日益难以承受的负担。

上番的日子也越发难过，结果是大批关中农民逃亡，府兵越点越少，从三年点一次，到六年一次。

到了开元年间，朝廷干脆停止了府兵的上番，府兵制名存实亡。

府兵停止上番之后，取而代之的是募兵制。