格格党

手机浏览器扫描二维码访问

鸡同鸭讲的庸俗哲学（第2页）

成见首先来源于文化立场，或者说对文化的不同理解。

虽说文化是个筐，弄不明白的东西都可以往里装，但该装的，还得装。

况且，我们这回用的，是个比较小的筐——文化立场。

过去学宗教，感觉课堂上讲的宗教学和宗教史，跟神学家们的说法，虽然有关宗教的名词概念并无不同，但在解释体系上，却大相径庭。

用某些僧侣的话来说就是，外面的人，是从外面来看，和里面的人看，必定有不同。

其实，一个无神论者和一个僧侣，立场不同，是可以理解的，但是问题在于，现代的人们，文化立场的不同，有时候往往意味着意识形态上的敌对。

因此，更深的成见，来源于敌对。

在革命时代，意识形态的对立，往往构成政治上的敌对，构成一个最终消灭另一个的生存格局。

革命时代结束，世界进入各种文化、各种族群的共处时代，但革命时代形成的对立却不容易消除。

文化立场的歧义被敌对的旧痕扩大，这就导致了在共处时代对话的困难。

有敌意就难以互相信任，相互不信任，文化上的歧义就愈发难以相互理解，多歧而亡羊，就愈发说不到一起。

双方的语言没有障碍，用语都明白，但意思却非常隔膜，越讲，彼此越觉得对方像怪物，不可理喻的怪物。

不仅无神论者和宗教信徒如此，就是一般的信仰，不同人之间也容易如此。

大家都相信只有自己的主见乃至成见才是真理，不是真理也有道理，而别人说的，都是骇人听闻的谬见，谬见还要坚持，真正罪不可赦。

从古至今，很多人与人之间的砍砍杀杀，其实背后没有那么多利益之争，或者即使有利益之争，也不难理性地解决，但对话的障碍，由障碍引发的争执，却使得仗打了一个又一个。

一个个无辜的生命，都糟蹋在了意气上。

其实人都有理性，都明白打打杀杀对谁都不好。

不同人群之间只要能够对话，就意味着双方都有这个需要，有问题要协商解决，但是成见在，对话不仅不能解决问题，反而可能增加敌意，结果适得其反。

有的时候，双方其实都有和解的意思，彼此也为此做了很多努力，一碰到一起，话不投机，彼此都有委屈，鸡同鸭讲，越讲火气越大，说还不如不说。

佛家有个概念，叫“我执”

，大概可以理解为成见。

从某种意义上说，对方双方的立场和敌意，都是我执，只有将它们丢开，对话才能进行下去，彼此间才能真的互相明白。

真的明白了，仗也就打不起来了。