格格党

手机浏览器扫描二维码访问

辫子王朝的闲话（第1页）

辫子王朝的闲话

banner"

>

已经有好些时间了，一打开电视，换台不过三，就会出现梳着大辫子的清朝男人的形象，占据主角位置的多半是爱新觉罗氏的孙男孙女们，以及他们身边被割掉了**却依然笑容可掬的太监，眼下又加上了红顶花翎盖着的清官大老爷。

如果民初的人能活过来看看这场景，说不定以为当年的宗社党甚至张勋的辫子军又回来了。

20世纪的历史变化就是这么奇妙，在它的上半叶，至少对于那些时髦的学生来说，男人脑后的辫子还是耻辱、难看、恶心和愚昧的象征，然而到了世纪末，那东西居然成了最前卫的时髦。

即使不以前卫自命的一般人，大概十有八九对男人留辫子的形象也看得很顺眼了。

当然，我在此并没有掀起反满抗清的意思，只是觉得奇怪，为什么人们对于清朝特别是清朝的皇家那么感兴趣？康熙和乾隆已经被捧到了天上，几乎一谈到有作为的君主，十有七八是在说他们二位，真是难为了那些编本子的高手，怎么就会编出这么多的故事和那么多溢美之词安在这二位头上？就连一向声誉不佳的雍正，也被煽情得活像我们的好总理。

就算都是“戏说”

吧，那中间的人物可都是真名实姓的皇帝，不是随便的什么阿猫阿狗。

清朝总共十位皇帝，加上入关前的两位，大概全都过过电，而且基本上都是正面形象，至少是值得同情的形象。

爱新觉罗一大家子明星，要比的话，只能比谁出镜率高。

试想，中国历史这么多朝代，包括我们一向号称最牛的汉唐盛世，有哪一个能与之相较呢？不仅荧屏上辫子王朝横空出世，连现实生活中，大清国的皇帝也下山了。

去年过年的时候，我去了次地坛庙会，发现市民在那里举行祭地仪式（实际上有官方的参与），出场的主角居然还是满人的皇帝，一干执事和随从一律顶戴花翎，如果不是围观的人个个羽绒服和皮大衣，还以为回到了前清。

到底是因为学界对于清朝异乎寻常的热情，最终点燃了国人对于清朝特别是清朝皇帝的兴趣呢，还是本来就有的市场吸引了作家和影视人甚至于学人？这大概是又一个先有鸡还是先有蛋的老问题。

虽然人们都说现今知识分子已经边缘化了，但学界的鼓吹，却像大出殡的锣鼓，依旧能引起人们的注意。

王国维、陈寅恪包括那生在南洋、仕在北洋、学在西洋、婚在东洋的辜鸿铭的书能够摆到地摊上热卖，学人们对这些人的先期热情显然起了决定性的作用。

不过如果没有某种特别的心理契合，即使学人再怎么热情似火，就算再加上媒体的煽风点火，老百姓那里没有相应的引火之物，恐怕火也烧不起来。

然而，清朝到底什么地方招人爱呢？如果我们从学理上考究起来，好像这个朝代也没什么过人之处。

它的制度基本上是照抄明朝，只做了少量枝节性的修改，比如中央六部分设满汉两套官员，中枢机构添设了军机处。

一则叠床架屋，平添了臃肿，一则跟明朝设内阁的初衷差不多，不过是给皇帝再添设了一个秘书班子。

大多数地方，就是一味照抄，结果出了不少笑话。

《大清律》上居然有关于卫所士兵的条文，而卫所制度在明末已经废除，清朝是没有卫所这种军事体制的。

显然，清朝修律者的工作只是将《大明律》换了个封皮。

被学者们津津乐道的秘密建储制度，实际上的效果怎样还很难说，因为这个制度的真正实行，不过三代，而咸丰以后的皇位继承，都由西太后一个人包办了。

以区区三代来检验并且说明一种继承制度的优劣，显然不足以服人。

至于说清朝的边疆政策的高明，所谓“明修长城清修庙”

，好像清朝对待游牧民族的政策格外聪明，其实细究起来却并非如此。

因为满族本身就是北方游牧或者游猎民族的一支，在入关之前，已经与蒙古等民族结成了牢固的同盟，提倡喇嘛教不过是维持其同盟的因素之一，既然明朝修长城所要防范的北方最主要的游牧民族已经变成了统治民族，那么自然不会有哪个傻瓜还会去修长城。

即使退一步说，修庙的确比修长城高明，但利用宗教来维系与少数民族的关系，也并非清朝的发明。

对于早先没有结盟关系的西北少数民族，即使如康熙、乾隆这样的“英主”

，也照样安抚乏术，非动武不可。

剩下的，像河政、漕政、盐政之类，清朝也无多创新，乏善可陈。

大概清朝政治最为引人注意的地方，要算“滋生人丁永不加税”

的赋税改革。

显然，这种当年的善政，由于造成了中国人口空前的大增长，现在也再难说个好字。

整个清朝的政治，虽然稳定持重，但却不可讳言地偏于保守。