格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二旗下闲人政治及其没落（第1页）

二、旗下闲人政治及其没落

banner"

>

清王朝是少数民族政权，满人是统治民族，自然拥有不言而喻的地位和特权。

清末的反清志士们，将满人对汉人的民族压迫渲染得非常吓人，其实“纣之恶不至若是之甚焉”

。

满清入关之初，八旗铁骑横扫华夏之时，对汉人的杀戮、欺凌与压迫的确堪称是残酷的，“扬州十日”

、“嘉定之屠”

这样的事情并不少见。

再加上圈地的豪夺，“逃人法”

的暴虐，说是令人发指也并不过分。

但是经过清代盛时长达百余年有意为之的文化融合与政治上的掩饰，满汉矛盾已经渐趋缓和，满人虽有特权，但活动却被尽可能地限制了，也可以说是尽可能地与汉人生活隔离开了，所以一般老百姓对满人压迫的感觉并不那么直接，以清末刺杀五大臣而闻名的反清斗士吴樾，在自述中就承认他在接受革命宣传之前，对满汉之分毫无感觉。

当然，说满人压迫“不若是之甚”

，并不是说这种压迫不存在，终清之世，满人的特权和满汉在政治、法律上的不平等始终存在。

而且尽管汉人参政的份额不断加增，但至少在太平天国起义之前，中国政治的重心在满不在汉。

只是当初赋予满人特权、给予满人种种优待的清朝帝王所始料未及的是，他们的种种给予在历史发展中反而成了满人的一种甜蜜的桎梏，不仅使他们在生活上丧失自理自存的能力，而且在政治上日见其低能。

自从努尔哈赤将建州女真编为四旗，而后是八旗以来，满人逐渐赢得了旗人或旗下人的称谓（也包含少部分汉军和蒙军旗人）。

八旗制度从其主导方向说，应该是一种兵农合一的军事制度。

但这种制度决非只有军事上的意义，前辈清史专家郑天挺的看法是颇有道理的，他说：“八旗究竟是一种什么制度呢？有人认为八旗制度是军队制度，实际它并不是单纯的军事制度，有人说是户籍制度，其实它也不单纯是户籍制度。

因为它还有应尽的其他义务和应享的其他权利。

可以说这是在民族联盟的残余的基础上发展起来的一种阶梯统治，它是满人入关前的政治制度。”

应该说，八旗制度也是旗人介入政治的一种媒介和渠道。

由于八旗制度所特有的氏族残余性质的军事民主意味，旗下政治在满清未入关之前主要表现为旗下人较为普遍的议政与参政，在上层表现为八贝勒共议国政，连诸贝勒与汗（皇太极）相见之礼居然是他们“各至汗前，依次抱见。”

在中下层则表现为各旗内部的相对自治和甲喇、牛录及披甲人对各自事务的发言权。

这在游牧、半游牧的氏族军事民主制度中是常见的情况（八旗是由原来极民主的穆昆塔坦制度发展而成的）。

清朝皇帝接受汉化的诚意与速度是在他们之前的所有少数民族统治者所不能望其项背的，汉化速度最快的部分，莫过于政治制度，从皇太极开始，清朝皇帝制度汉化的最大敌人，就是八旗的议政制度与传统。

不言而喻，这场较量皇权取得了胜利，但是这个过程也不是一帆风顺。

顺治应该说不算是位很热心汉化的皇帝，但突然发病身死的他，身后却冒出来一个痛悔自家“渐习汉俗，于淳朴旧制，日有更张”

，“委任汉宫”

，“以致满臣无心任事”

即后悔汉化太快的“遗诏”

。

显然，这是满人元老意志的体现。

实际上是旗下政治传统对制度汉化的反弹。

康熙时，辅政大臣鳌拜在小皇帝面前还敢“攘拳咆哮”

，抗旨不遵，把这种现象说成是鳌拜有不臣之心其实是后来的诛心之论，说穿了不过是满人军事民主传统的孑遗而已。

直到雍正继位，满人入关已历半个世纪，他还接二连三地采取措施削弱八旗旗主的地位，往八旗各派御史二员，“稽察八旗一应事务”