格格党

手机浏览器扫描二维码访问

集体下棋与民主制度（第2页）

民主政治出错、尤其是出大错的几率不高，但奇招险招也别想问世，拿出的决策，往往中等偏上者居多。

战争时期也是如此，民主国家往往跟对手拼实力，作战不追求奇迹，等待对手出错，一点点取得优势，在平淡无奇中获得最后的胜利。

民主国家的领袖，个人才智往往不起决定性的作用，才高八斗者未必发挥得出来，才具平平者也能安享大位，只要他是选举选上来的，就一切OK。

和平时期，往往不是那些真有智慧的人能够胜选。

才具平平之辈，只要背后有大财团支持，选举策略运用得好，胜选概率反倒高。

从某种意义上说，由于制度的制约，个人才能对于国家治理，作用不是一点没有，但相对来说不是那么至关重要。

相反，真正能施展个人才华的舞台，倒是那些威权国家。

只要在这种国家，政治往往会带上领导者个人的色彩，才高者往往纵横捭阖，飞龙走凤，时有神来之笔；愚蠢者则刻板僵化，墨守成规，怎么看怎么让人闷气。

但是，在威权体制下，恰是才高者容易犯错误，而且犯了错误，就难以纠正，一条道走到黑。

当年的苏联人看我们的“大跃进”

时的政治，说当时的中国就像一辆被一个醉酒的司机开上了悬崖边上山路的公共汽车，但是却没有乘客能够制止这个司机。

说到底，民主政治，就是一个不大容易犯错误，尤其是犯大错误，即使犯了错误，也容易被纠正的政治。

当然，民主政治也是一个对领袖比较无情的政治，只要输了，不管实际是谁的责任，领导者都要背着。

选民断然不会自责，说自己愚蠢，所选非人，议会也不会自责，当初乱干预。

只要出了问题，领袖只有一条路好走，夹起皮包走人。

最后，政治毕竟不是下棋，不可能全民都来支招，只能选出一些职业政治家，让他们来专业支招出主意，其他的人，远远地看挂盘讲解就是（往往不看的人居多）。

民主政治选出的支招的人，必须得懂棋，懂得游戏规则，而且遵行规则。

如果完全是外行，不懂规矩，那么集体下棋，就会变成集体斗殴。

因此，实行民主政治的国家，必须有相应的公民文化，老百姓和政客都得会讨论才行。