格格党

手机浏览器扫描二维码访问

学界抄袭日常化之后（第1页）

学界抄袭日常化之后

banner"

>

两位来自湖南高校的教授，在《经济评论》上的一篇论文，跟此前北大另一位教授编写的教材的某个章节相似度奇高，高到95%。

令人啼笑皆非的是，据记者报道，抄袭者之一，还是个院长，目前正在抓论文抄袭现象。

（2009年2月8日，人民网）

说实在的，这样的事情在中国，已经没有任何新闻价值了。

比两位地位低的人在抄，比两位地位高得多的人，校长、院士之类，也在抄。

真是应了那句民间的老话，天下文章一大抄。

整个学界，已经抄得昏天黑地。

不信下点功夫，把这些年全国的所谓核心期刊的文章统统查一遍，看看有多少抄袭雷同，比例肯定相当惊人。

就因为这无所不在的抄袭，就因为抄袭者尽是些大人物，我们的学界还发明了好些震惊世界的新名词和说法，比如，“不适当引用”

，“引用不规范”

，“过度引用”

，“引用常识不算抄袭”

等等等等。

抄了人家，既不加引号，也不加注释，算是“引用不规范”

。

如果一篇文章50%以上都是抄人家的，那就是“过度引用”

，但即使“过度”

，也得加上注释吧？不用，反正查出来了就叫过度，不查出来，过度都没有。

一个教授和学生合写的著作，被发现抄了另外一本书，苦主打官司，法庭发现的确有大量的雷同。

怎么办呢？判决李鬼胜诉，因为抄的部分，虽然多，但都是常识，常识不算抄。

为尊者讳，在咱们国家，走到哪里都天经地义。

漫天的抄袭，源于我们学界的体制。