格格党

手机浏览器扫描二维码访问

面对弱势群体违法也需要理性判断（第1页）

面对弱势群体违法，也需要理性判断

banner"

>

陕西周正龙案件二审结果出笼，刑责轻了，有了三年的缓刑。

对于这一结果，很多人不满意。

说也奇怪，在周正龙拍虎最热闹的时候，打虎派个个义愤填膺，恨不得一下子把这个嚣张的家伙揪出来，绳之以法。

可是，一旦陕西警方确定虎照是假的，真的将这位“拍虎英雄”

送上法庭之后，舆论马上又变了，一帮打虎的人，突然变成了拥周之士，大家好像约好了似的，一致把枪口对准了陕西林业厅，反而觉得周正龙无辜了。

而同样让人出乎意料的是，在法庭上，周正龙坚持认罪，而为其做免费辩护的律师，倒非要说周正龙无罪。

仔细想来，这两件事其实有“异曲同工”

之妙。

没错，从整个事件来看，周正龙的做假，的确不那么简单，后面应该还有人，至少，某些政府部门制造政绩的意图和骗拨款的冲动，在里面起了很大的作用。

而拍虎这样一个简单到明白人想一想就能辨别的做假事件，之所以能闹得这么大，变成国际笑话，有关部门的不当参与和事后的讳疾忌医，也有绝大部分的责任。

但是，造假的操作，从目前来看，毕竟有周正龙的份，而且，从拍虎事件爆发以来周正龙的种种表现来看，他还真就不是一个任人摆弄的木偶，甚至可以说是非常嚣张，非常张狂，也非常主动。

一个偏僻山区的农民，能够在媒体，尤其是电视媒体面前表现得如此从容，说明此公也绝非等闲之辈。

事实上，在拍虎事件中，无论从哪个角度说，他都是有责任的。

人们可以继续追究幕后的黑手，也可以追究某些政府部门的责任，但这一切不能以放纵周正龙为前提。

同理，在杨佳袭警案件中，人们应该追究事件发生之前，杨佳是否被上海警方违规对待过，也应该追究案件处理的程序有没有问题，要求给杨佳一个公正透明的审判，但是，我们绝不能把一个杀了六个警察，六个跟他没有任何关系的人的犯罪者，说成是大侠，甚至认为他是在为民除害，弘扬正义。

虽然现在我们还不能说我们已经完全进入法制社会，但法制毕竟是我们老百姓也追求的目标，虽然警察和法院不见得都能维持治安，为老百姓追讨正义，但这并不意味着我们有了怨恨就能为所欲为。

许多上街乱砍的人，开车乱撞的人，我相信都有自己的冤屈，但即便是真有冤屈，也不能乱杀人。

认可这种行为，就意味着不知道哪一天，自己在街上走着，就会碰上无妄之灾。

毕竟，从历史上看，一个没有秩序的社会，是无法走向法制的，这样的社会，不仅权贵阶层难受，老百姓也难受（甚至更难受），因为如果社会真的变成了丛林，最先被伤害的，往往是那些最弱势的群体。

事实上，天下的坏事，并不都是有钱有势的人做的，就是这些人做坏事，也有大量所谓弱势的人助纣为虐。

弱势的人，从来就不见得个个都心地善良，心术坏的人，也是有的。

这些人做了坏事，尤其是做了破坏人类道德底线的坏事，无论理由是什么，也一样该遭到责罚，不能因为他们是弱势，就原谅他们，甚至加以颂扬。

没错，我们是应该坚持正义，对权贵的不义之行，对违法者的违法，以加倍的勇气和毅力追究到底，但这绝不意味着要就此把这个世界分成这样截然对立的两极，弱势者无论如何都是对的，而强势者无论如何都是错的，一边是绝对的善，一边是绝对的恶，如若这样，最终会导致我们丧失起码的善恶标准，走向残酷的阶级厮杀，这样的厮杀，中国人已经经历得太多了。